любую веру можно заменить своим опытом))))а можно и наборот…
согласен, что можно, но ведь здесь важно расставлять приоритеты! Если сравнивать «веру» и «опыт», то мне кажется, что разумный человек выберет последнее, потому что «опыт», это внутреннее знание, то что исключает ошибку! «Вера» не может гарантировать человеку 100%-ю истину. «Вера» не дает уверенности в отсутствии заблуждений)))
я думаю так: любое переживание, (т.е. опыт) — иррационально, — его невозможно измерить, т.к. оно не имеет протяженности в пространстве и времени. Это занчит доказать существование такого преживания невозможно! Так же как ты не сможешь доказать существование у тебя мысли. Можешь ли ты как то продемонстрировать эту мысль? О наличии у тебя мысли можно судить лишь по косвенным признакам, — например по твоим действиям, речи, выражению лица, изгибу спины, наконец:) Но при всём этом, ты почему-то уверен в том, что твоя мысль реально существует и более того, она может быть идентична мысли другого человека! Во-как! А как ты это определил? Мы делаем такой вывод (об идентичности своих мыслей) на основании схожести этих косвенных признаков.
Так вот два человека, гораздо лучше понимают друг друга, если они испытали одинаковое перживание, например: потерю родителей или ребенка, опыт самадхи или выйгрыш в лотерею, увечье или научное открытие. Это говорит о том, что что опыт не всегда уникален! Уникально описание этого опыта, т.е. его рационализация. Переживание — иррацонально, оно сидит в подсознании, поэтому все искажения происходят в момент, когда человек, пытается выразить это переживание словами… Эта же аналогия и с мыслями, — ведь совсем не обязательно подбирать одинаковые слова, что бы изложить одинаковые мысли! И при этом, все же видят, — что мысли-то, одинаковые!))
Я писал уже в своих постах, что КАКИМ-то чудом ЧЕРЕЗ твои ПОСТЫ Я ИСЦЕЛИЛСЯ от одержимости ЭГО и ИНТЕЛЛЕКТА-и ОТКРЫЛАСЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ И АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА!!!
Да я ж ДУРАК, ничего не ЗНАЮ…
Или ты ТОЛЬКО ОДИН ДУРАК?
ПРОСТИ меня…
Так вот два человека, гораздо лучше понимают друг друга, если они испытали одинаковое перживание, например: потерю родителей или ребенка, опыт самадхи или выйгрыш в лотерею, увечье или научное открытие. Это говорит о том, что что опыт не всегда уникален! Уникально описание этого опыта, т.е. его рационализация. Переживание — иррацонально, оно сидит в подсознании, поэтому все искажения происходят в момент, когда человек, пытается выразить это переживание словами… Эта же аналогия и с мыслями, — ведь совсем не обязательно подбирать одинаковые слова, что бы изложить одинаковые мысли! И при этом, все же видят, — что мысли-то, одинаковые!))
А ты САМ НЕ БУДЬ ФАЛЬШИВЫМ, и глядишь перестанешь видеть ОТРАЖЕНИЯ В ДРУГИХ…
Я ЧУВСТВУЮ.
Я писал уже в своих постах, что КАКИМ-то чудом ЧЕРЕЗ твои ПОСТЫ Я ИСЦЕЛИЛСЯ от одержимости ЭГО и ИНТЕЛЛЕКТА-и ОТКРЫЛАСЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ И АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА!!!
Ура НАКОНЕЦ мы УСЛЫШАЛИ ПРАВДУ!!!
а то все МЫСЛИ да ФАНТАЗИИ…
ВСЕ читаем Юджи Кришнамурти.Там ПРАВДА. :))
Как я тебя все-таки люблю.