Ты ВСЕ ЖЕ АККУРАТНЕЕ со словом «ПРОСВЕТЛЕНИЕ» на этом сайте…
Я так думаю здесь «ПАТЕНТ» на ПОНИМАНИЕ что такое просветления УЖЕ КОМУ-ТО выдан. :)
Как я понял:
ко всяким ПЕРЕЖИВАНИЯМ нужно относится «ПОДОЗРИТЕЛЬНО»,
а «ПРОСВЕТЛЕНИЕ» в том, что вроде как НУЖНО ИСКАТЬ СВОЕ Я, но при этом ЭТОГО САМОГО Я-не СУЩЕСТВУЕТ… :))
Ну если вы называете просветлением некое специальное состояние, которое достигается неким усилием, тогда да!:) Просто это очередное состояние, которое вам почему-то кажется более привлекательным, чем например состояние алкогольного или наркотического опьянения, которое тоже можно продлевать как угодно долго!
У тебя появился новый ПРАВИЛЬНЫЙ образ Бытия, теперь уже абсолютно безличностный, всеобщий «ВЫ ЕСТЬ ВСЕ» — но это такая же фантазия, как и личность отдельная от всех остальных, кроме всего прочего этот образ безличностный опирается на личность, пусть и отрицая ее!
нет двух зеркал...:) для варианта бесконечного разнообразия достаточно просто зеркала… которое всегда разное… каждый раз новый образ… игра света… зачем два?:)))
Юджи мне нравится, но он просто любит жестить, вот и всё. Пападжи говорил совершенно иное, про то что это желание свободы — самое важное, и что нужно поддерживать огонь свободы в себе. Мне ближе его видение.
а на что тыкал? )) Надо т.н. высшие планеты смотреть: Уран «эго» это самое и прочие иллюзии высветляет и взрывает, Нептун размывает, рассеивает, растворяет, Плутон выдавливает и выжигает «агнем ацким», а потом закатывает в асфальт. )) Так что давай тыкай еще, может совсем уже скоро :))))))))
Тригон Луна Солнце бывает 2 раза каждый месяц, так что мимо. ))) Смотри, что там более долгосрочное, т.е. первая планета — Уран, Нептун, Плутон. Это планеты трансформации, так сказать ))
Что можно проверить на своём опыте? Чужой (хоть и в теории) опыт? Как ты его проверишь если «твой» опыт будет только «твоим» и он не будет походить не на Рам Цзы… не на Энтони де Мелло… ни на кого угодно… зачем Сознанию пофторядца? И что значит вообще проверить? То есть ты берешь за основу чьё-то описание… говоришь себе..:«так… а ну ка дай ка я проверю это описание на своём опыте»… переживаешь свой опыт… сравниваешь его с «эталлонным» образцом и говоришь себе… либо: не… это не то… либо… да это то самое… но получаедца, что в любом случае ты не прав… потому чо «твоё» переживание УНИКАЛЬНО!
Возможно есть только общие схожие черты… так сказать «фундамент» — вкус единства…
я уже давно понял, что все книги, и все описания опыта, — это теория, это не сам опыт! Если в книге говорится про 5 комнат, значит в действительности их 6! Поэтому, и к книге нужно относиться соотвентственно, не как к абсолютной истине, и как к тому, что можно проверить на своем опыте. Почему я должен верить Рам Цзы? А почему я должен верить Энони де Мелло? А почему я должен верить себе? Ведь я могу всё ПРОВЕРИТЬ! У меня нет необходимости верить книгам, — любую веру можно заменить своим опытом))))
Я так думаю здесь «ПАТЕНТ» на ПОНИМАНИЕ что такое просветления УЖЕ КОМУ-ТО выдан. :)
Как я понял:
ко всяким ПЕРЕЖИВАНИЯМ нужно относится «ПОДОЗРИТЕЛЬНО»,
а «ПРОСВЕТЛЕНИЕ» в том, что вроде как НУЖНО ИСКАТЬ СВОЕ Я, но при этом ЭТОГО САМОГО Я-не СУЩЕСТВУЕТ… :))
НАШИ МИРКИ сблизились, пересеклись, кажется СОВПАЛИ-потом ХЛОП-и все ЕДИНСТВО рассыпалось…
ну когда-а-а же когда-а-а наконец я просветлею?
и тогда-а-а и тогда-а вот же будет зашибись ))))
Возможно есть только общие схожие черты… так сказать «фундамент» — вкус единства…
а можно и наборот… да как угодно можно ))))