razh
Упустил из виду то, что ты увлекаешься буддизмом.
Тогда поясню одну фразу: мёртвый ум (эго).
В буддизме аналогом мёртвому уму (эго) является Ум просветлённый.
agent
Вроде бы как текст БЫЛ понятный и ясный.

А вот после ТВОЕГО «КОММЕНТА»- УМ впал в ГЛУБОЧАЙШУЮ ПРОСТРАЦИЮ и потерял ВСЕ ОРИЕНТИРЫ-я обрел ПОКОЙ и ПРОСВЕТЛЕНИЕ.
Браво МАСТЕР!

Если БЫ я ПОНЯЛ твой ТЕКСТ, то выстроил БЫ СЕБЕ еще ОДНУ ПРЕКРАСНУЮ БЫТИЕ-ИГРУ-КОНЦЕПЦИЮ.
То же ХОРОШО!

Как ни крути ВСЕ СОВЕРШЕННО!!!
razh
Ты говоришь:
В БЕЗМЯТЕЖНОСТИ нет напряжения
Я говорю:
в БЕЗМЯТЕЖНОСТИ нет того, кого напряжение может волновать
Тут принципиальная разница.

Обладатель тела ощущается как напряжение
Тело — это объект, напряжение — процесс, ощущающий — субъект. Ты можешь временно не ощущать напряжения в теле, но как субъект ты ещё присутствуешь, потому что видишь подъёмы и спады миража. Мираж — это тоже Реальность, и пока ты различаешь мираж как мираж, значит ты ещё присутствуешь. Поэтому я предлагаю тебе наблюдать не за напряжением, а за собой, различающим напряжение как себя-миража.

если мысль фиксируется
Повторюсь. Если ты различаешь мысль как просто мысль, то уже происходит различение. Если есть различение, значит есть подъёмы и спады. Подъёмы и спады — верный признак живого эго, который временно умиротворяется. Мёртвый ум (эго) — это когда любая мысль является не просто мыслью, а ничем иным как самой Реальностью.

Нет напряжения-нет наблюдателя
А я говорю: когда нет наблюдателя, то нет никакой разницы, есть ли напряжение или нет напряжения.
agent
И да, и нет.
Смотря с какой стороны смотреть.
Я в принципе могу так на все отвечать.
Dragon
Ты и впрямь считаешь что ТО ЧТО ЕСТЬ «нуждается» в покое?:))
agent
Подозреваю, что В БЕСКОНЕЧНОЙ МНОГОМЕРНОСТИ СМЫСЛОВ событий на этом форуме одна из БЛАГОРОДНЫХ ЦЕЛЕЙ коварного NgoMa состоит в том, чтобы ЗАТКНУТЬ ГЛОТКУ УМУ-лишь только В ПОКОЕ МОЖНО УВИДЕТЬ то, что ЕСТЬ.
Dragon
Ха! Это самый смешной лозунг из всех — ПОЗНАЙ СЕБЯ!:)
Dragon
Ок.
Rikirmurt
Чтобы разбить Сердце — его надо найти!:)

Что бы познать себя, нужно его найти :)
agent
Да.
Знаю.
ВСЕ ЕСТЬ и НИЧЕГО НЕТ.
agent
Не понял, что спрашиваешь.))
Хочешь-сам и ответь.
Dragon
нет, нет, нет… за каждым нет стоит «да»!:)отрицать можно только что-то, нельзя отрицать то, о чем не подумал!
Dragon
Между «ничего нет» и «есть все»?
Dragon
Вы есть То, что ощущает объекты, но сами объектом не являетесь.

Это и есть главная фиксация! Появляется ТО, которое не это! Строится граница, будка, пограничник с собакой! И это все в мышлении! В мышлении появляется идея о чем-то, что мышлением не является! Иначе мысль не зарегистрировать!:))
volnodur
… Я больше предпочитаю метод отрицания «существующего»!!! :)
agent
В какой НИГИЛИЗМ?
agent
Какая граница?
volnodur
Тебе лучше знать!!! или вернее сказать «не знать»? :)
Dragon
А что, надо знать?:)) Я НЕ ЗНАЮ! И знать не хочется — БОЛЬШЕ НЕТ НИКОГО!!!
Dragon
Вопрос: ГДЕ ГРАНИЦА?:)