так как нет ничего, кроме Сейчас… Все, Что Есть — Сейчас… Все, Что Будет — Сейчас… Бытие происходит только Сейчас… в это самое мгновение Все взрывается миллиардами красок и ощущений… Ты Есть Это… и Только Это… в миллиардах красках Ты Есть… каждое ощущение — это То, Что Ты Есть… но Ты проходишь мимо… не замечаешь… как взрываешься каждое мгновение фейерверком из узоров Красоты и Любви…
ты походу не в курсах насчет тем монастыря: о))), ученик учиться не-2 мышлению, т.е умудряется всё сводить к не-2 на уровне ума :)))), тренируются на то, «как ответил бы джняни в этом вопросе?
» :))), и приколи, на уровне ума, всё сводят к Атману, т.е вопрошающий в шоке от ответа, тогда как сам ответивший несет концептуальную ахинею :))), Вишну Дэва это тоже касается. тут где то было в комментариях, что он не смог ответить на вопрос посетительницы на конгрессе, и он передал ответ на вопрос Бабаджи. Тоесть, в заученнном материале не было ответа на подобный вопрос. Из за этого следует, что ещё есть тот, КТО ЕЩЁ ЧЕГО ТО НЕ ПОНЯЛ. как известно, Мастер-Адвайты «сам» ничего не знает, это через «него» говорит Сама Истина :)).
мне как то Учитель ответил на тему «Брахманов»: «это указатель на то, что люди ещё не готовы к Абсолютному Знанию.»
когда подобный ответ ты слышишь от самой Истины, — все идеи эго заведомо того, чтобы стать КРУЧЕ ОСТАЛЬНЫХ, рушатся!!..
То, что выкладывали вчера мне понравилось! А иногда он такие сказки выдвигает, что думаю, что это он в детском саду лекции читает! Я бы перед той публикой тоже что-нибудь похожее задвинул! Все ведь зависит от слушателей!:))
Ум есть. Его функция — простое осознание, т.е. «Я есмь». Без ума не может быть никакой осознанности.
И также без ума невозможно общение тут. Ум «видящий» ЭТО осознаёт, что он и есть ТО, и нет ничего кроме ЭТОГО.
Поэтому есть выражение «мёртвый ум». В буддизме он называется Умом просветлённым.
Ум и Реальность — одно и то же.
Но тем не менее ОСОЗНАНИЕ бродит в каких-то безличных ментальных структурах
Сознание никогда нигде не бродит. Описанное тобой «это просто ОЩУЩЕНИЕ и МЫСЛЬ» — так называемые колебания эго, ещё не отвыкшего от «активности и инерции».
Просто в моменте сейчас возникает ЖЕЛАНИЕ что-то СДЕЛАТЬ или НЕ СДЕЛАТЬ-я делаю или не делаю.
А потом УМ придумывает сложные теории КАК и ПОЧЕМУ «я ЧТО-ТО СДЕЛАЛ или ВЫБРАЛ».
Как говорил Шопенгаэр СВОБОДА-это делание, что ХОЧЕШЬ, но ...СВОБОДНЫ ли вы ХОТЕТЬ?"
» :))), и приколи, на уровне ума, всё сводят к Атману, т.е вопрошающий в шоке от ответа, тогда как сам ответивший несет концептуальную ахинею :))), Вишну Дэва это тоже касается. тут где то было в комментариях, что он не смог ответить на вопрос посетительницы на конгрессе, и он передал ответ на вопрос Бабаджи. Тоесть, в заученнном материале не было ответа на подобный вопрос. Из за этого следует, что ещё есть тот, КТО ЕЩЁ ЧЕГО ТО НЕ ПОНЯЛ. как известно, Мастер-Адвайты «сам» ничего не знает, это через «него» говорит Сама Истина :)).
мне как то Учитель ответил на тему «Брахманов»: «это указатель на то, что люди ещё не готовы к Абсолютному Знанию.»
когда подобный ответ ты слышишь от самой Истины, — все идеи эго заведомо того, чтобы стать КРУЧЕ ОСТАЛЬНЫХ, рушатся!!..
Как-то сложновато для меня.
Вроде бы знаю:
УМ-это ум,
ОСОЗНАНИЕ-это осознание,
Дед Мороз-это Дед Мороз.
Все сказки ХОРОШИ-выбирай себе на вкус.
Я даже искренно хотел представить себя в этой СХЕМЕ, но не смог.
Для меня просто КОАН какой-то.
Могу ли ЖИТЬ, не зная об ЭТОЙ СХЕМЕ?
И также без ума невозможно общение тут. Ум «видящий» ЭТО осознаёт, что он и есть ТО, и нет ничего кроме ЭТОГО.
Поэтому есть выражение «мёртвый ум». В буддизме он называется Умом просветлённым.
Ум и Реальность — одно и то же.
Я не против.
Пусть будет :
«Реальность — просто утрата эго».
Просто в моменте сейчас возникает ЖЕЛАНИЕ что-то СДЕЛАТЬ или НЕ СДЕЛАТЬ-я делаю или не делаю.
А потом УМ придумывает сложные теории КАК и ПОЧЕМУ «я ЧТО-ТО СДЕЛАЛ или ВЫБРАЛ».
Как говорил Шопенгаэр
СВОБОДА-это делание, что ХОЧЕШЬ, но ...СВОБОДНЫ ли вы ХОТЕТЬ?"