Ты не прав. Можно быть важным, даже подлым… Если знаешь кто этот важняе. Но тогда и важничать некому… И как тут просветлеешь? Если даже поважничать будет незачем и некому. Вобщем я против просветления.
Да что ж вы за «учителя» такие… Что ж вам не проживается то… Обязательно надо занудно ныть об какой то адвайте… Ну пробудилась ты, посветлела… Наслаждайся… Так нет… Обязательно надо манифестировать свое «знание»… И ладно бы бабло на этом зарабатывала… Так нет за идею… натужно и задаром… Вот же ЭГО… ЭГИЩЕ… ну нафиг такое просветление.
tara Всё это — лишь волны: и «ахамкара», и «ахамвритти», и сам поиск, и его прекращение. Даже эти слова — лишь рябь на поверхности.
Видение разделения — уже часть игры. Мысли текут, ярлыки возникают, но ничто не отделимо от того, что есть. Всё едино — не как концепция, а как факт, который не нуждается в подтверждении. Любая попытка «растворить» или «возглавить» — всё та же волна, пытающаяся поймать саму себя. Остаётся просто быть. Без усилий, без цели, без даже «осознавания» этого. Всё уже есть. И это — не ответ, а тишина между буквами. )
И пошел пить кофе.))
«есть» это как?
Видение разделения — уже часть игры. Мысли текут, ярлыки возникают, но ничто не отделимо от того, что есть. Всё едино — не как концепция, а как факт, который не нуждается в подтверждении. Любая попытка «растворить» или «возглавить» — всё та же волна, пытающаяся поймать саму себя. Остаётся просто быть. Без усилий, без цели, без даже «осознавания» этого. Всё уже есть. И это — не ответ, а тишина между буквами. )