Прямой эфир

не через тебя, но у тебя ))

и почему на ноль нельзя делить?!

ибо если по башке треснуть, то память отшибёт.

я могу! — в голове! )

Зачем вообще тогда вещать, что они что-то там ели?

намеревались, наверное, но им не дали ) — дурят нашего брата, все кто ни попадя )

ну а где память, ты можешь сказать?

ну не стоит, в самом деле… Тебя прёт от познания «истины» и ты хочешь ею всех одарить.
Такой прием уже использовал Уолш в «Беседах с Богом», и не он один.

Ну, значит через меня так же происходит )))

так практически в каждой строчке. Все твои «ответы» звучат в категоричной форме, что характеризует их как попытки доказать ТВОЮ истину. Ты же не мнением своим делишься, но «истиной».

Я делюсь своим восприятием, а не истиной. Истины нет (для меня).

вы ортодокс словаря:))

здравого смысла )

это если яблок ноль!
Зачем вообще тогда вещать, что они что-то там ели?
Софистика и маразм! Я протестую! Матрица будет взломана через сложение,

он авторитет для тебя?

Блин. Ну почитай же классиков. Да и когда сам увидишь. Луну не описать в словах, в понятиях, с помощью ума. Это можно только осознать с помощью образного мышления (то самое «Будьте как дети», пока ты взрослый, ты туда не попадешь). Пальцы строят образы, которые могут привести тебя к искомому образу.
Только в образах. Умом никак.
Если бы все было так просто, то что же так мучаются уже несколько тысяч лет? Столько копий переломали…
А через страдания — тебя зажимают так, что из тебя всё просто выскакивает. И все знания вместе с «я-человек». И всё...
И даже образы не нужны, если не собирать мировоззрение заново. Вон есть же странные, которые двух слов связать не могут.
А если надо собрать мировоззрение заново, то тут и начинаются сложности.

и как это тебе помогло?

Умножение — это же сложение, да?

не )) — слагать и множить — это о разном ))
2 х 0 = 0
Два человека съели по 0 ялок (ничего не ели) — сколько всего яблок они съели? — нисколько )

а чё, еще есть сельсоветы?!
Ты хде обитаешь, сердешный? И разве нужен сельсовету двухуровневый поршень?!

ваше отношение к этим понятиям мне известно:))
вы ортодокс словаря:))

Разберись с базовыми догмами своего мировоззрения и всё поймешь.

не призываю верить, но прими к сведению — разобрался )

То, что называют сознанием.

так это и есть пресловутое «Я», ныне модно стало называть его «операционная система» )

знания это вера в догмы

отнюдь. Знания — никак не вера. Знание — то, что проверено опытным путем. А в очевидное нет нужды верить. Вера же — это то, что принимается без проверки. Есть ещё куча информации, которую «принимают к сведению» — так может быть, или не может.

То, что называют сознанием. То, что слушает внутренний голос. То, в чем возникает проживание мира и себя. Вот кино смотришь про кого-то, или играешь в игру от первого лица. Где возникает мир игры (фильма) и персонаж?

Как-то здесь очень неудобно работает «ответить». Ответ отрывается от вопроса. Может, я что-то не так нажимаю?