Прямой эфир

он авторитет для тебя?

Блин. Ну почитай же классиков. Да и когда сам увидишь. Луну не описать в словах, в понятиях, с помощью ума. Это можно только осознать с помощью образного мышления (то самое «Будьте как дети», пока ты взрослый, ты туда не попадешь). Пальцы строят образы, которые могут привести тебя к искомому образу.
Только в образах. Умом никак.
Если бы все было так просто, то что же так мучаются уже несколько тысяч лет? Столько копий переломали…
А через страдания — тебя зажимают так, что из тебя всё просто выскакивает. И все знания вместе с «я-человек». И всё...
И даже образы не нужны, если не собирать мировоззрение заново. Вон есть же странные, которые двух слов связать не могут.
А если надо собрать мировоззрение заново, то тут и начинаются сложности.

и как это тебе помогло?

Умножение — это же сложение, да?

не )) — слагать и множить — это о разном ))
2 х 0 = 0
Два человека съели по 0 ялок (ничего не ели) — сколько всего яблок они съели? — нисколько )

а чё, еще есть сельсоветы?!
Ты хде обитаешь, сердешный? И разве нужен сельсовету двухуровневый поршень?!

ваше отношение к этим понятиям мне известно:))
вы ортодокс словаря:))

Разберись с базовыми догмами своего мировоззрения и всё поймешь.

не призываю верить, но прими к сведению — разобрался )

То, что называют сознанием.

так это и есть пресловутое «Я», ныне модно стало называть его «операционная система» )

знания это вера в догмы

отнюдь. Знания — никак не вера. Знание — то, что проверено опытным путем. А в очевидное нет нужды верить. Вера же — это то, что принимается без проверки. Есть ещё куча информации, которую «принимают к сведению» — так может быть, или не может.

То, что называют сознанием. То, что слушает внутренний голос. То, в чем возникает проживание мира и себя. Вот кино смотришь про кого-то, или играешь в игру от первого лица. Где возникает мир игры (фильма) и персонаж?

Как-то здесь очень неудобно работает «ответить». Ответ отрывается от вопроса. Может, я что-то не так нажимаю?

что я не знаю, зачем «через меня» пишется эта книга.

ну не стоит, в самом деле… Тебя прёт от познания «истины» и ты хочешь ею всех одарить.
Такой прием уже использовал Уолш в «Беседах с Богом», и не он один.

Это синонимы, знания это вера в догмы, которые ты считаешь истинами (тебя так воспитали). Разберись с базовыми догмами своего мировоззрения и всё поймешь.

а где я пытаюсь доказывать.

так практически в каждой строчке. Все твои «ответы» звучат в категоричной форме, что характеризует их как попытки доказать ТВОЮ истину. Ты же не мнением своим делишься, но «истиной».

Я начал с того, что я не знаю, зачем «через меня» пишется эта книга. Из того, куда она сейчас завернула, она могла бы пригодиться для «спасения / освобождения» людей, которые «жизнь засунет» в зыбучие пески, и у них не будет возможности изучать фундаментальные системы. Что-то типа Бахии сутты, но для современного человека и всё же подлиннее. Там этот Бахия был, типа, уже готов к последнему шагу.
Вы поймите, Луна одна, и она вообще=то неинтересная )))
Есть разные пути, которые к ней приводят. Насколько я понял, путь чрез страдания — основной. Там ещё так называемая темная ночь души… Та ещё развлекуха… И так несколько раз. Там не до сложных практик и учений на санскрите и пали…

Состояние отождествлённости с эго в самой своей основе очень незащищенное.

не понимаю: кто отождествляется с Эго? Эго, это что в твоём понимании?

Это синонимы

это совсем не синонимы ))- это профанация знания и веры )

не нужно следить за своей мыслью! Точка!
Это профанация!

И поэтому мы не поймем друг друга с помощью слов.

а зачем тогда твоя книга? Ты же в ней словами пытаешься донести нечто своё?

На что конкретно указывают все эти пальцы? Ты так и не ответил.
На наблюдателя-присутствие?
Как ты лично в своём опыте раскрыл наблюдателя-присутствие?

Сколько бы ты не умножил на ноль — всегда получишь ноль.

настоящий садхак должен отчетливо понимать, что это — финт матрицы! Профанация! Обстукционизьм!
Как это так?! Умножение — это же сложение, да? например 2 плюс два ровняется два умноженное на два!
Но два плюс ноль — будет два! А два умноженное на ноль будет ноль?! В рот мне ноги…
Что за штампы и дурь у вас в голове?!
Вот с такой вот математикой мы и сидим в сансаре!