Человек вкладывает в нечто свою силу и время. Время жизни — невосполнимый ресурс.
И мы, люди, расходуя этот невосполнимый ресурс, хотим что то получить взамен!

Вы посмотрите, какая грызня разгорается здесь на форуме из за старых концепций Атмана, брахмана, я не я! А все почему? Чел читал книжки, ходил на семинары, всматривался в какую то там основу… И после столько потраченного времени признать, что это все пустышка?! Да он скорее удавится. Собственно, помрёт он в любом случае, но признать, что огромный интервал своей жизни он просто слил?!.. Сие невозможно.

Поток нашей жизни в известной степени может быть овеществлен. Можно оставить после себя архитектуру, механизмы. Более утонченный след — знания, технологии, идеи.
Все, во что чел вкладывает время своей жизни, он рассматривает как собственное продолжение.
Даже идею " никого кроме меня нет".
Присмотритесь, как вы это делаете! ;)

В Великобритании существует община при монастыре где люди дарят деньги. В общине живут некоторое количество монахов, которые обслуживают прихожан — мирян. Ну там готовят простую еду для них, убираются и в свободное время естественно много. Прихожан желающих пожить и расстаться со своими кровными достаточно, можно сказать кельи расписаны на месяцы вперед. Прихожане там в сущности заняты только тем, что едят, гуляют по аллеям, общаются и раз в день у них жеребъевка. Это что то барабана, от куда прихожанин вытаскивает бумажку с фамилией того, кому нужно отдать свои деньги. Прихожане разных сословий и крупные банкиры, предприниматели, промышленники, ремесленники, служащие и просто бедняки, все живут и едят одинаково, но вот с деньгами расстаются по разному. Бедняк накопил например сотни три фунтов, если не повезет, то может расстаться со своей суммой за пару дней. Богатые обычно задерживаются чуть дольше, но бывает и они быстро спускают очень круглую сумму. Все стараются взять с собой в это новое временное жилище по максимуму и бывает всё что есть нажитое. Зачем спросите? А затем, что все уже знают. что чем больше отдашь, тем потом больше и вернется. На самом деле так в основном и происходило, главное, чтобы отдать искренне. Происходит это действо так: например бедняку попался по жребию банкир, так по максимуму он отдаст банкиру. Сначала десятину монастырю, а после почти всё остальное, оставив крохи на последний жребий. Если банкиру попался бедняк с малой суммой. то он обязан отдать только десять процентов к той сумме что есть у бедняка плюс десятину от такой же суммы монастырю. Но на самом деле все жаждют отвалить побольше. Например банкиру попался крупный предприниматель, так он отвалит так отвалит ему деньжищи. Случается так что некоторые богачи хорошо огребут там, но они совсем не рады, для них лучше чтобы они всё спустили, ведь все знают, что потом их через некоторое время ждет намного больший доход по божьей милости. Главное отдавать искренне, тогда и эго
Читать дальше →

Вчера товарищ решил понудить и отправился на загородный пляж… Кто бы мог подумать, что в Сочи на Загородном пляже можно встретить осла… Осёл был привязан, ему было грустно и когда Андрей проходил мимо тот его грызанул( Осёл Андрея)… Слава Богу только за ногу… Хотя может и не договаривает… Короче Целостность поговорила с Целостностью через этот акт… И бесконечная корреляция сознания связала пути Йога( на самом деле) и осла… Очень захотелось получить интерпретацию этого Знака… Поскольку товарищ отличается большим упрямством, что помогает ему в практиках… Не смог пройти мимо… «Шакуна шастра — ведическая наука о приметах » books-online.org/files/2/4/2/9/0/1/pdf-242901.pdf

… Что то узнать о мире и о себе, встаньте вы в я есть, и просто стойте. Будет трудно и сложно, будет архисложно. А вы, стойте.
Взыскуйте у бога прям, кто и есть, это самое я есть…

Просто стойте…
Слушайте.
Чувствуйте.

Все раскроется…

.

Есть такая Гавайская практика Хоопонопоно трасформации сознания. Я ею раньше пробовал, по чему то не зашло. всё казалось как то не совсем искренно. Если проговаривать и первые две фразы «Мне жаль» и «прости.», то создается впечетление, что с некого неудовлетворенного чувства и не выбраться. И не очень«спасают » следущие фразы «Люблю тебя», «Благодарю тебя». Как придать этому всему искренность? Подумал сегодня: «А что за чувство у меня сейчас.? Какая та неудовлетворенность. По факту скрытая печалька. Почему чувство жизни не радостное? Именно не радостное, как например радуются дети, Ведь вокруг нет даже агрессии. Не предуманному умом за покоем же следовать и зачем? Можно же просто радоваться жизни, хоть за то, что живой! А нет не получается. Значит печалька есть же. Тогда я могу попросить прощение. У кого? Да хотя бы у чувства Жизни. Вот и делаю „Родное! Прости меня. И дальше — “Люблю тебя» Благодарю".
Замечаю как при первом проговаривании «Родное! Прости меня». — эта печалька превращается в тихую радость. Ну а дальше «Люблю». Благодарю" она как бы закрепляется. Подойдя к зеркалу и вижу в глазах эту радость и легкую улыбку. А если рассмеяться? Ум влез — «Будет то не искренно» А вот если? Рассмеялся несколько секунд и вроде искренне, но не спонтанно, но всё равно. Повторяю фразы и замечаю, что слово «прости»сейчас не актуально, так как хоть какая то радость уже есть. А вот " Люблю тебя«и „Благодарю“ уже искреннее.
Согласно Хоопонолоно присходит очистка подсознания, но когда во фразах искренность, то быстрее, да и интересней.
Мне понравилось. Может кто то найдет другой ключ для себя, главное чтобы была
Читать дальше →

Хаким Санай говорит ОБНУЛИ СЕБЯ …

В этом секрет суфизма, вся философия суфизма заключена в двух словах ОБНУЛИ СЕБЯ

Хаким Санай говорит: ПОКА ТЫ НЕ УВИДИШЬ СЕБЯ КАК ОБЛАКО ПЫЛИ, ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ ДОСТИЧЬ ЭТОГО МЕСТА; ТВОЯ САМОСТЬ НЕ СПОСОБНА ВДЫХАТЬ ЕГО ВОЗДУХ, ПОЭТОМУ СТУПАЙ ТУДА БЕЗ СЕБЯ

Вы не можете войти в Бога как личность. Вы можете войти в Бога только как не-я — то, что Будда называет АНАТТА — не-я. Если вы действительно желаете Бога, вы должны исчезнуть. В этом проблема: люди хотят Бога, но они не хотят исчезать. Они хотят обладать Богом так же, как обладают прочими вещами. Поэтому они могут искать тысячи жизней, но им не найти Бога, потому что основное требование не выполнено.

Это основное требование: ОБНУЛИ СЕБЯ …

И немедленно Бог проливается на вас, в ту же секунду. Весь мир становится светящимся; и все превращается в праздник.

Запомните этот ключ Хакима Саная. Это главный ключ: он может открыть двери всех тайн.

ОБНУЛИ СЕБЯ

: Ошо

Почему люди карабкаются в горы, прыгают с парашютом.? Потому что скучна обыденная жизнь. Человек не может просто радоваться, любить. При радостных этих состояниях вырабатывается куча эндорфинов, но большинству из нас всё это мимолетно, поэтому люди стремяться к преодолению, чтобы почувствовать адреналин. Тогда он становится определенным наркотиком и за неимением другой радости жизни возникает потребность повторить. Он ничего не разрушат, даже притупляет чувство страха, что может быть очень опасно для жизни так как называемая «храбрость» может подвести и печально окончится для человека… Помню в юности на зимней рыбалки на заливе оторвало лед от берега и сильным ветром начало разрушать. По ломанным льдинам я прыгал, они качались, наскакивали друг на друга, ломались. Вот выбрался на берег. Страха не было, был какой то драйв преодаления. Адреналин был тогда пиковый и ничего он не разрушил и держался целый день. Я отметил, что такое состояние в жизни более живое энергетичное.
. В момент опасности вырабатывается надпочечниками гормон картизол. Это животный принцип. Только у животных он быстро улетучивается, а у людей нет. Вот кошка увидев собаку — изгибается и рычит (перерабатывает картизол). У человека- например летит в самолете и в первый раз готовится прыгнуть с парашютом: картизол зашкаливает от страха. Вот он прыгнул, летит, состояние другое наэлектризованное — адреналин начал вырабатываться. Приземлился, радуется, тело будоражит — адреналин в полный рост и еще какое то время держится. У некоторых целый день и он не разрушителен, но захочется повторить.
Читать дальше →

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Всем диким, махровым, необузданным солипсистка сюда!
Неоадвайта,… неоадвайта… Какая, на хрен, нео? Старый, замусоленный до дыр, потускневший от времени, изорванный, потрескавшийся, местами обугленный и раскисший солипсизм!

Сам вопрос «почему я не воспринимаю то же, что и ты, раз мы одно и то же?»подразумевает двойственность, есть типа ты и есть твоё восприятие, а где то там есть другой со своим восприятием, который то же там что то воспринимает.Вопрос из предпосылки, что у восприятия есть обладатель, есть хозяин и даже не один, а множество разных, раскинутых на полях вселенной, которая к тому же и общей должна быть.И как отвечать на вопрос из заведомо ложной предпосылки? Это же надо интеллектуальным эквелибристом быть?)
Во первых тут надо было бы объяснения начать с того, что время и пространство только понятия, извлекаемые уже из самого факта восприятия.Что время(длительность) только иллюзия, в опыте нет ни прошлого, ни будущего, всегда только настоящее, а иллюзию времени создаёт понятие памяти, которое тоже извлекается из факта восприятия.За пределами восприятия не дано ничего знать, мы только воображаем, что за пределами восприятия есть продолжение вселенной.Мы вообще многое додумываем… додумываем то, чего нет в данный момент в опыте, а есть только в воображении.
Пространства тоже реального нет, понятие «пространство» мы тоже из восприятия извлекаем… и додумываем, что пространство есть везде, даже если мы его не наблюдаем.Находясь в комнате и воспринимая только её и свои ощущения-мы додумываем, что за пределами комнаты есть ещё и продолжение в виде независимого пространства с предметами в нём, которое простирается во все стороны до…
Если прекратить додумывать и воображать то, чего нет в опыте на данный момент, то никакой вселенной не обнаружится, никаких земель, космосов и никаких других воспринимающих.Другие воспринимающие тоже воображаются.
Не может быть множественных субъектов восприятия, субъект всегда объективное ничто, он ноль, субъект не может быть единицей.Множественными могут быть только объекты.Получается, что субъект он тотальный и все объекты его атрибуты, его аспекты.Субъект не воспринимает объекты, он в них превращается.Все объекты как бы внутри субъекта находятся, все тела людей внутри
Читать дальше →

Ответственных нет, но это не отменяет переживание ответственности.Ответственность есть, а ответственных нет.

В попытках утвердить отсутствие личности и ее иллюзорность отдельные персонажи рождают подобные тексты.
Я, конечно, понимаю стремление продемонстрирует собственную продвинутом то и правоту… но…
Ответственность — исключительно атрибут личности, самостоятельно принимающей решения, то есть произвольно выбирающей, имеющей свободу поступить так или иначе.
Отсутствие выбирающего, отсутствие личности, автоматически уничтожает и ответственность. Ответственность без личности со свободой выбора не существует в принципе.
Ярким примером является Понтий Пилат, «умывший руки» в решении отправить Иисуса на казнь.
Ребятки, попробуйте думать, а не изрекать штампы! Хотя бы немного…