24 декабря 2015, 23:55

* * *

Речь о мотиве. Я думаю об этом постоянно, так сказать работаю с мотивом и вот какие мысли есть по этому поводу. Первое, нет такой вещи как мотив, это абстракция, а подразумевает она обусловленности, которые двигают нашей энергией. Второе, человек всегда замотивирован на 100%, вот только обусловленности могут иметь разный вектор и чем больше таких обусловленностей, тем более рассеянная мотивация в итоге. Работа с мотивом это самоисследование, вопрос звучит так: «Что мной движет?». Раньше я искал какой-то глобальный ответ, я прямо мысленно себе его задавал, но в ответ тишина. Потом я понял, что в каком-то глобальном смысле это и вправду так. И это очень красиво. Но так же мне стало понятно, что целостное существо должно обладать единым вектором и для этого придется работать с обусловленностями, маленькими мотивами, придется навести порядок в своих подвалах.

С этой точки зрения, понятие концентрации описывает в каком состоянии находятся векторы обусловленностей — чем больше векторов совпадает, тем больше сконцентрированность. Тут так же, человек всегда сконцентрирован на 100% своих возможностей, но эта концентрация может быть рассеяна по разным направлениям, в зависимости от текущих обусловленностей.

Концентрация и мотивация — две грани одного явления. Чем больше разнонаправленных обусловленностей составляют конечный мотив, тем больше он размыт — простыми словами человек сам не знает, что им движет. Это порочный круг, чем хуже мотивация, тем хуже концентрация, чем хуже концентрация, тем хуже мотивация, потому что для того, чтобы работать с мотивами надо быть сконцентрированным. Но в этом же и выход — работать над концентрацией и над мотивацией, постепенно становясь более однонаправленным. Подобная однонаправленность и есть пребывание в моменте здесь и
Читать дальше →
24 декабря 2015, 23:38

Ответ Бамбуке.

Никогда не перевирай чужие слова,
и отвечая на них имей мужество отвечать тому — кому нужно, тогда ему не нужно будет вернутся, чтобы ответить тебе… слив мастера, как ты выразилась неминуемый этап отношений мастер-уч-к… то, что сделал я объяснил в топе — поиск гавно, ой соррри — ОКР (и не желею об этом).

Тебя персонально,
и всех местных с наступающим новым годом,
удачи и всех-всех благ… и да, ха-ха, Дед Морозов и Драконов не существует…

… пффф, это я вам со всей ответственностью заявляю.

Встретьте хоть раз новый год — ТРЕЗВЫМ.

_ ^ _
24 декабря 2015, 17:41

О восточной притче "Чашка чаю"

Однажды Нанин, японский учитель дзэн, живший в эпоху Мейдзи (1868-1912 гг.) принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое дзэн. Нанин пригласил его к чаю. Он налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше. Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал: «Она же переполнена. Больше уже не войдёт».

«Также как эта чашка — сказал Нанин — Вы полны Ваших собственных мнений и размышлений. Как же я смогу показать Вам дзэн, если Вы сначала не опустошили Вашу чашу?».

О чём эта притча? Попробуем интерпретировать её смысл и предстаёт он следующим образом: восточные практики начинаются с того, что учителя помогают ученикам избавляться от почти всего их прошлого психического (и биополевого) наследия — и объективно Доброго и объективно Злого — без разбора, оставляя лишь то, что соответствует восточной духовности.

При этом ясно, что главные стереотипы и соответствующие им полезные (не обязательно праведные, но временно полезные для дела движения общества к социальной Справедливости) привязки психики, организовавшиеся по жизни индивида в результате его интуитивного общения с Богом (либо через «Язык Жизни») вычищаются не в последнюю очередь.

Если бы это было не так, то восточное общество раньше других стало бы на путь социальной Справедливости, поскольку его учителя владеют в совершенстве психотехниками, позволяющими помогать людям избавляться от их психологических привязок к неправедным духовностям. Практика — критерий истины.

Однако сами восточные гуру не различают объективные Добро и Зло, поскольку они издревле находятся в глубоких атеистических заблуждениях связанных в первую очередь с целями развития цивилизации, замкнутыми на примитивную восточную «космогонию».

ИСТИНА ВСЕГДА КОНКРЕТНА И ДАЁТСЯ НЕ ТОЛЬКО ИНТУИТИВНО И ЧЕРЕЗ «ЯЗЫК ЖИЗНИ», НО И В РАЗЛИЧЕНИИ, СВЯЗАННОМ С НРАВСТВЕННОСТЬЮ; А ПРАВДА О ДОБРЕ И ЗЛЕ ИЩЕТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ РАЗУМОМ В СООТВЕТСТВИИ С ЕГО ВНИМАНИЕМ К ДАВАЕМОЙ СВЫШЕ КОНКРЕТНОЙ ЖИЗНЕННОЙ
Читать дальше →
24 декабря 2015, 16:47

Уровни восприятия.

Вот сегодня читаю у Ошо опять про семь тел и просто офигеваю насколько он умудрился просто описать тяжелейший со всех сторон путь освобождения.То что я называю волей у него описано как четвертое тело свойства которого полное осознание, нет суксуального желания, нет агрессии и стараха, это воля и увы это только четвертое тело из семи и скажу вам честно ребята надо быть настоящим смелым дьяволом что бы вести простой аскетичный образ жизни посреди социума, но также скажу что с развитием воли человек просто не сможет не вести такой образ жизни потому как самодостаточность гораздо круче всего этого дерьма что предлагает наш маленький ум.Освобождение от эго это освобождение от любого залипания прямо сейчас и ничего нельзя сделать для этого сверх простого осознания наличия глубоких комплексов, желаний, цепляний и привязанностей, это единственное что можно сделать, а для того что бы остаться во всем этом как в единственной существующей реальности нужна смелость.Нет другого пути, дракон говорит об осознанности 24 часа в сутки и это пятое тело по Ошо, а допустим Август говорит о реликтовом пространстве которое вмещает шестое космическое тело, то есть о седьмом теле.Значит ли это что Дракон не пробужден-нет, нужно бороться как дьявол что бы освободиться от эго и достич пятого тела, но значит ли это что он не пробужден с позиции седьмого тела не-существования да и что мне дает это знание, НИЧЕГО.когда я даже не могу стряхнуть свою глупость, но все к этому идет и я не знаю останеться для меня смысл присутствовать на сайте по достижении четвертого уровня.Посмотрим мне самому интересно как я буду действовать в мире из самодостаточности а не
Читать дальше →
24 декабря 2015, 15:09

Потеря того, чего никогда не было.

Одно из описаний пробуждения это потеря тонкого чувства «я». Её сравнивают с камешком в ботинке, отсутствие которого чувствуется только когда он выпадает, или с исцелением от привычной болезни, когда человек никогда не знавший здоровья вдруг начинает дышать полной грудью. Иногда этот контраст очень сильный и зримый, иногда почти не заметен. Но у большинства ищущих болезнь возвращается и камешек снова в ботинке. Теперь, узнав что может быть по-другому, человек впадает в еще большее страдание. Мы уже говорили о не проработанных личностных темах, но причина не только в них. У большинства до сатори не проведена предварительная интеллектуальная работа, не доказано со стопроцентной достоверностью, что НЕТ, НЕ БЫЛО, И НИКОГДА НЕ БУДЕТ независимого деятеля-контролёра. Поэтому остаётся подсознательное убеждение что «некто» был, но ушёл, а раз ушёл, то может и вернуться. Ни одна аналогия не может точно передать этот казус. Ближе всего это анекдот, в котором неведомые шутники внушили человеку, что он болен НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в природе болезнью и вот после долгих лет терзаний и лечений он вдруг понимает, что такой болезни никогда не было и быть не может. Теперь какие бы симптомы, разрушенного долгим лечением организма не появлялись бы, он никогда не сможет отнести их к возвращению болезни, которой просто нет в природе. Прекратив страдать, по поводу выдуманной болезни, можно гораздо эффективнее начать исцелять последствия веры в
Читать дальше →