Вот я недавно задумался над словами Дракона: «Всякая мысль всегда имеет пару — не мысль».
Я сначала не понял, о чем это.
А сегодня понял, и заменил слово «мысль» словом «вещь», мне так больше нравится.
На месте всякой вещи всегда присутствует ее отсутствие.
О чем это говорит?
Просто там где мы видим что-то, в то же самое время ничего этого нет.
Я почему-то здесь теряю ход мысли…
Квантовая физика вроде тоже что-то об этом говорит)

Дракон написал:

Разверните внимание, если сможете, и смотрите туда – в само Сердце Реальности, здесь живет самая первая ЛОЖЬ!!! И в ней совсем некому сомневаться, ее вообще некому разоблачать, но это и есть «вирус самоопределения»!..

Собственно, о том, как это происходит, как «вирус» заводится, я написал в последнем посте, но речь не о том…
И речь не о том, что сказанное Драконом есть самая чистейшая правда. Речь о том, как с этой правдою быть.
Выделенное мной в цитате место я вижу как краеугольнейший вопрос поиска. Я очень-очень много работал и мучился именно с этой темой, которую я мог бы назвать одним словом: ПОЗДНО! «Я» есть продукт иллюзии и единственный способ, благодаря которому иллюзия вообще может случиться. Это нечто вроде вместерожденности или — еще лучше — недвойственности заблуждающегося и самого заблуждения. НО: даже эта самая глубокомысленная мысль, которую я только что так философски сформулировал, — это уже поздно! Сама возможность появления подобной мысли, равно как и любой другой, означает, что уже имеет место СЛЕДСТВИЕ обмана. Продолжая мыслить хвилософски, полагаю, что сама возможность возникновения мысли о наличии или отсутствии чего-то есть уже есть горячечеый бред, вызванный вирусом. И притом совершенно неважно, о чем именно бредится в данный момент: о принятии, об отрицании или, не дай Бог, о компетентности того или иного учителя. Все, о чем только можно подумать, все, что можно почувствовать и пережить, — уже в свинячий голос. Или, по словам Пелевина, «сознание — это самое худшее, что с вами могло случиться». Но, увы, таки случилось.

Сие вышеизложенное есть непреложный факт, к которому приходит любой честный искатель в свое время.

И тады… растады… возникает Вопрос Всех Вопросов (нервным убедительная просьба не беспокоиться!):

Относительно какой ПРАВДЫ можно узнать «самую первую Ложь» как ложь?

Ответов у меня два, оба неправильные:

а) А нету ни лжи, ни правды! Оно просто именно так и есть, как есть, потому как
Читать дальше →

надо жарить мне картошку
а я в мирах адвайты пропадаю
Что первое принять?
:)

призрачно всё в этом мире бушующем… есть только миг, за него и держись… есть только миг, между прошлым и будущим… именно он называется-Жизнь.

постарайся даже на час не откладывать доброе дело, каким бы крохотным оно тебе не казалось
ибо человек, который будет утешен твоей улыбкой, может через мгновенье оказаться не достопен твоему вниманию

Приятие — это практика, всегда относительная практика пока есть неприятие.
Тотальное или абсолютное приятие — чушь собачья.

У каждого человека есть своя идея фикс, которая движет его жизнью. У некоторых это накопление материальных благ, у кого то это признание и слава, у некоторых это власть и есть куча других разных идей фикс, кто то ищет вселенскую любовь или другие чудесные переживания… Идея фикс это то, что должно принести человеку счастье и процветание и закрыть его дыру недостаточности и ущербности.

Некоторые хорошо осознают свою идею фикс и движутся к своей цели сознательно, некоторые ее не осознают, и движутся хаотически. Но практически у каждого она есть, эта идея фикс, и даже не одна. У некоторых могут быть деструктивные идеи фикс, ведущие к разрушение себя и таким образом прийти к избавлению от страданий.

Идея фикс создает в сознании некую устойчивую систему, устойчивую структуру, но для поддержания этой структуры надо постоянно тратить энергию, потому что кругом много разных людей со своими идеями фикс, которые могут и порушить твою идею фикс и поэтому сознание всячески оберегает эту идею фикс, и на это тратиться куча энергии. Трата энергии в свою очередь вместо избавления вызывает новые страдания.

Что такое просветление, это полное разрушение и отпускание всех идей фикс. Но в начале пути сама идея про Просветление тоже становиться идеей фикс, и вместо того что бы разрушать и отпускать различные привязки, может происходить постройка и формирование новых идей фикс, теперь уже связанных с темой просветления.

И пошло поехало, колесо сансары закручивается по новой, новыми идеями и ожиданиями, но на самом то деле все происходит по старому, одна идея фикс, заменилась на другую.

На сайте можно увидеть кто к какой идеи фикс привязан.
В качестве примера можно понаблюдать у какого какие привязки и как и они проявляются.
Как проверить наличие идеи фикс и привязку к ней? Надо просто начать критиковать это тему, и по реакции человека станет понято, степень и силу привязки к идеи фикс.

Я думаю Дракон это все очень хорошо видит.

И можно спросить Что же
Читать дальше →

Сказать нечего…
Коментировать не запрещается…

Вот, значит, какую интересную имеем картину…

Сверху осознанность выносится за скобку и превращается с «сознание» или «ум». Это пространство, пустотность, отцовский элемент цвета белаго.

Снизу вырабатывается баблос, цвета красного, элемента материнского, энергия, наполненность.

Как только осознанность вылезла за скобку, немедленно подкатывает баблос. Наблюдаем акт совокупленья, вследствие которого получаем «я». Зачатие и роды с быстротою молнии.

Шива пялит Шакти, и рождаюсь «я». И так по сту тысяч раз на дню, потому что «я» очень быстро дохну. Это железный залог существования двойственности. Притом «я» там даже свечку не держу.

А когда полный ПЦ приходит, мню я, отцовский элемент сверху и материнский снизу сливаются воедино конкретно и насовсем, отчего никакое «сознание» появиться уже ни разу не может. А поскольку «сознание» базово отождествляет себя с телом, тело отказывает и попадает в сыру землю без вариантов. Такое вот имхо.

И тут, значит, два вопроса к компетентным людям. Все вышеописанное и есть как бы типа Махамудра. Буддисты говорят, что, дескать, корень один, а дорожки из него две. И Махамудра, как описано выше, рождает собачью хрень, а если правильной дорожкой пойти, это, грубо говоря, с кондомом, то никакая хрень не родится. Можно ли объяснить, как правильно, с кондомом?

И второй вопрос. Буддисты вышеописанные учат, как папу с мамой соединять при жизни в центральном якобы канале. А как это конкретно? Знает
Читать дальше →