… обрывки памяти, создаю мозаику, в которой вижу отражение… я ли это?

Мышление, как любой феномен, имеет свои разновидности. Хочу рассмотреть 2 класса мышления: партийное и философское.
Философское мышление рационально, логично и занимается критическим анализом, т.е. мышление философов не привязано к чьим бы то ни было мнениям, взглядам и независимо от авторитетов. Классический пример философского мышления – крылатая фраза: «Сократ мне друг, но истина дороже».
Поэтому выводы философов выглядят странными с т.з. обыденного мышления. Например, Юм подверг сомнению существование реальности вне сознания. Гегель пришел к идее трансцендентности Я (субъекта). во времена, когда все верили, что земля имеет форму чемодана, математически доказал, что вращается сама Земля, а не планеты вокруг Земли.
Партийное мышление, наоборот, всегда ориентировано на авторитет, на личность, на автора. Ни опыт, ни закон, ни, тем более, истина для партийного мышления — не аргумент. Партийное мышление, как калибр, проверяет мысль на её соответствие или не соответствие некой, не важно какой, обусловленности, стандарту, признанной авторитетной концепции. Партийное мышление не анализирует, оно выбраковывает, оно не критично, а агрессивно. Партийщики делят всех на наших и не наших.
Классический пример партийного мышления – фраза: «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи». Например, партия принимает решение о раскулачивании и продразверстке. Партийно мыслящие люди не анализируют, не претендуют на авторство, не подвергают сомнению, не ищут причинно-следственные связи, они ничтоже сумняшеся расстреливают кулаков, как врагов народа. Им не приходит мысль проверить эту идею сначала в каком-то локальном регионе, они не озадачиваются мыслью: «А вдруг кулаки – не только эксплуататоры, но еще и организаторы, и специалисты. Кому кулаки мешают?». После раскулачивания в стране, которая экспортировала пшеницу, начался голодомор. Ворона села на ветку, и кокос упал, с т.з. партийного мышления.
Джордано Бруно сожгли на костре. Галилей спасся от костра только том, что отрекся от
Читать дальше →

Иногда оставаясь наедине с собой мы забываем, что здесь кому-то предписано быть ещё.

Дорог бесконечное множество и все они ведут ко мне. Уникальность заключается в творчестве, не хождения проторенными тропами, а в прокладывании неведанного доселе. Пробираясь сквозь заросли неизвестности, без страха и надежды, проживая движение каждый миг, приходит ясность, что движение и есть Я. В этом уникальность и неповторимость пути, а не уникальность «идущего» по нему.

Увидел механизм появления себя:

1. Я появляется вместе с феноменом-Недостаточностью (они появляются вместе как номинальные Объект-Субъект)
2. Потом появляется феномен-Знание об этом, которое сразу становится МОИМ знанием, т.к. не виден ном.субъект Знания.
3. Я теперь уже обладает этим Знанием и очень даже живой. Тот, кто лишь подразумевался — Автор, теперь ЗНАЕТ о том что он лишь подразумевается… Но это ничего не меняет и самое интересное — Автор знает теперь, как правильно всё должно быть дальше, как правильно должен он рассекречиваться и исчезать — тот, кто лишь подразумевается… ну и конечно как должно произойти просветление — на правильном блюдечке с правильной голубой каёмочкой…

Смешно…

Вспоминаются слова Макаревича «кого ты хотел удивить???» )))

Всё. Точка.

Но тенденция ума такая, что после этой точки плавно ставится такая мааааленькая запятая… Всё начинается с вопроса: и что дальше?

И начинаем снова крутить шарманку с полным вовлечением…

Теплота майского вечера. Легкий ветерок небрежно треплет волосы. В воздухе повисла дымка после дождя. Капли стекают с влажных листьев на землю. Лужицы поблескивают в темноте в свете полуночных фонарей. Улицы опустели, только изредка слышен шум проезжающих машин. За окном притаилась ночь. Тишина звучит такой полнотой, что замирает сердце. Тук, тук, тук… С каждым ударом мысли уплывают вслед за растворяющимся в ночи миражом. Невыносимая легкость бытия…

А в окне — красота,
лес стоит,
зелено,
а в душе — теплота
как разлито
вино
хорошо в тишине
на подлунной тропе
просто быть на траве
и петь…

Я много раз слышала, что объективного мира не существует, но для меня это ничего не означало. точнее это было поверхностное понимание. но в какой-то момент мне захотелось проникнуть в эту тему глубже. вопрос стоят так — есть ли мир вне восприятия? есть ли этот сайт, есть ли вы все вне моего восприятия? Я не могу этого знать достоверно. Я только знаю, что этот сайт появляется как образ в моей голове, когда я его вижу. И тогда где это еще существует?
внутри что-то оборвалось как будто.
знаете, это такое ощущение, как будто я шизофреник, и все — плод моего воображения. неприятное чувство отчуждения. как будто все иллюзия, в которой реальна только я.
трудно дышать.
состояние одиночества.
ничего неинтересно. неинтересно говорить с кем бы то ни было, взаимодействовать.

Все начиналось давно. Я начала замечать, что мысль, которая помыслилась в голове находит отражение снаружи. поначалу, когда я это замечала от случая к случаю, это воспринималось как «случайности». потом, когда я увидела, что это постоянно только так и происходит — меня это начало пугать. потом начало забавлять. «как интересно все устроено» — думала я. «о, ничего себе, только об этом думала, чудесно». я не пыталась этим пользоваться и не приписывала это себе как мистический опыт, просто смотрела. на это было захватывающе просто смотреть. однажды для меня это стало данностью, и я скорее удивлялась тому, почему другие люди, мистики, говорят что-то вроде «я только об этом думал, и вот вы об этом говорите». я не понимала, почему это удивляет их. что в этом такого?
все движется с какой-то неимоверной точностью, которую нельзя не видеть, если внимательно смотреть.
ум и внешнее пространство связаны между собой.
позже пришло понимание, что внешнее пространство тоже ум, но как говорилось выше, понимание не было глубоким.
и все было хорошо, но с одной поправкой — я думала, что каждый смотрит свой кино. то есть слово «каждый» — для меня было фактичным. у меня было представление, что есть какие-то
Читать дальше →

С пожеланиями хорошего настроения вам :)