6 ноября 2013, 17:12

Немного про строительство

Каждый из нас строит, строит и лелеет. Из того что есть. Стены, крышу, окна, занавески, будка с собакой, котейки — все как у всех. Но в какой-то момент этого начинает не хватать, ты начинаешь строить дальше. Но сколько бы этажей не надстроил, каких бы деревьев не посадил, этого всегда мало. Иногда поблизости маячат другие домики, но их сложно рассмотреть, и воображение дорисовывает само. И вот тебе кажется, ты видишь отчетливо соседей. Сколько бы не строился, этого мало. Обращаешь внимание на духовность, и вот появились купола, маковки, минареты, и, вроде, хорошо, но как-то мало и чего-то не хватает. Ты не сдаешься, пристраивашь ступу, ашрам, чтобы все это укрепить, кормишь прасадом, перебираешь четки и закаливаешь ледяной водой. Иногда маячат на горизонте мистики, и твой уже замок переезжает в «здесь и сейчас», подпирается пустотой и своим отсутствием. Вот ты уже настроил все, что только можно, но до сих пор все что-то не то. На горизонте появляется бездомный мастер. Но ведь так не бывает! Ты пытаешь дорисовать ему дом, но каждый раз, когда он приближается к тебе, его дорисованный твоим умом дом рассыпается. Он тебе что-то говорит, но все это искажается через эхо твоих построек. Ты начинаешь перестраивать, чтобы понять, но пока что доходит с искажениями. Вот ты уже все перестроил, чтобы понять его, и, кажется, вот-вот сейчас он тебе скажет то, что ты водрузишь на самый верх и будешь этим светить. А Мастер подходит к тебе вплотную и говорит: «Фундамент
Читать дальше →
6 ноября 2013, 15:39

К Мастерам за пряником для "меня" :)

Дорогие Мастера!
Походу дела «ломлюсь» за пряником, но тут и появляется возможность остудить пыл.
В результате пребывания на сайте, посещения одного сатсанга Дракона в июне, а также активного самоисследования с ведением рефлексивного дневника и схематизирования смыслов выросла такая петрушка:
Все, что раньше считалось «мной» стало распадаться на отдельные, порой несвязанные друг с другом персонажи, в основе каждого из которых лежит то или иное потребностное состояние, например:
— потребность тела в пище рождает персонаж «добывающего пищу»;
— потребность в признании социумом проявляет персонажа «добрый малый — в помощь всем»;
— потребность в стабильности, покое и уюте в итоге дорастает до персонажа «ищущий просветления — Духовный Перец»… и тому подобное многоликое бытие «меня»…

В таком процессе, после обнаружения очередного «тонкого» персонажа, например — «обнаруживающего персонажей» будто исчезает мутная «пленка», и тогда все воспринимается будто ясней, четче… тело живое… все просто происходит… а дальше будто снова появляюсь «я», даю этому описание и пытаюсь «остановить мгновение»… но тщетно, только накапливается усталость и раздражение… Далее распознается и этот персонаж — «рванувший за блаженством» — следует новое замирание и т.д… Веселые качели :)

Поскольку «желающий все понять, чтобы не облажаться» весьма силен, то автоматически звучит вопрос:
Верна ли версия, что эта мутная «пленка», возникающая вместе со «мной», по сути и являющаяся «мной», и есть номинальный субъект — этакий информационный фон, позволяющий оцифровывать феномены первой сигнальной системы и о них
Читать дальше →
6 ноября 2013, 14:36

Географ глобус пропил

Заря догорает… Тихо тикают часы…
Там, где тишина, там тишина…
И кроме тишины, там нет ничего… Сколько не ищи…
Все настолько просто, что сложно представить… и еще сложнее, подумать…
Ничего проще не встречалось…
С добрым утром дорогие Друзья!!!
Вся жизнь написана между строк….

И спасибо «Географу, который глобус пропил» за междустрочье…
P.S. Очень рекомендую к просмотру новый фильм….
6 ноября 2013, 13:54

КОМНАТА ФАНТАЗИИ ATOMICCOW

Фантазии заводят далеко… При рассмотрении объектов которые могут попадать в поле «моего» восприятия было замечено следующее. Смотрю на стену:
бегущая строка из мыслей:
это стена
как ты видишь что стена отделена от тебя?
потому что я НЕ стена
Я её вижу!
Кто я которое видит стену?
Нужно провести самоиследование что бы найти Я
Может ли объект быть мной?
Тело, мысли, чувства, — по аналогии со стеной нет, не может.
Я же их вижу!
Я вижу?
Я подразумевает контроль и функциональность не так ли?(Задаю я вопрос сам себе- легкая степень шизофрении)
Я может видеть а может не видеть те объекты которые воспринимаются? что делает Я для того что бы видение объектов случалось?
Я ничего не делаю Я просто вижу?
А теперь попробуй посмотреть на процесс видения.
Я смотрю на стену Я вижу процесс восприятия стены
Если я вижу процесс «видения» восприятия стены значит я опять отделен от процесса значит Я воспринимаю восприятие?
Для того что бы ты что то мог сделать ты должен уметь это прекратить или начать
Ты можешь прекратить восприятие?
НЕт!
Тогда кто этот Я?
Я ЭТО ОТРИЦАНИЕ ВСЕГО ТОГО ЧТО ВОСПРИНИМАЕТСЯ, Я ЭТО ОТРИЦАНИЕ ТОГО ЧТО ВОСПРИНИМАЕТСЯ.
Уважаемые мастера, прошу помочь разобраться с этой
Читать дальше →
6 ноября 2013, 12:49

Про Милость

С какого то момента нападения Милости на твою жизнь, когда в очередной раз «отпускает» после того, как «опустило», куча энергии и все «наладилось», в этом временном спасении, в приятных переменах сценария нет особой ценности. Нет отличия личного очарования от безличного, и там, и там одинаково то приятно, то неприятно, главное, все про меня, и все вранье. А потом Милость предлагает отрезать очередной кусок твоего пирога и понимаешь, — Слава Богу, меня никто пока не отпускал вяло болтаться в плюсах-минусах ))). И по-настоящему радостно только в состоянии острого чувства лжи, исходящей от той боли, которую приносят мысли о пироге и прочих своих ватрушках. Это состояние, когда проснулся вкус ПРАВДЫ. Но указать на ложь может только эта вопиющая недостаточность, эти красноречивое вопли «а я», «а мне», эта фабрика мучений, работающая на полную катушку. А когда дыра замазана, взгляд туда просто не падает, тогда играемся в Учение, в исследование, в ту же «правду», это приятно и интересно, отжигаешь в безопасном вольере по-полной. А испытав под давлением Милости вкус правдивого взгляда на все свои залежи, жить враньем уже невозможно. И ты постепенно погружаешься в свою жизнь с этим факелом все дальше и дальше.

И ничего не остается как смотреть и смотреть на свое безумие, пусть даже не на себя. Одна тема, другая, третья, выжигает там всё. В такой позе, в другой, в десятой имеют бедного придуманного автора, и случится ли вопрос, высвободится ли осознание из под вороха его пожитков, чтобы осветить место, где растет корень — никто не знает. Главная авторская задача — до последнего не смотреть, о ком, а переживать, о чём ) Когда ясно, что ничего кроме этого грубого нагибания твоих представлений, ожиданий и важностей, всего самого святого — не предвидится, то торопиться некуда, не дергается ни один мускул, такая тишина и слышно как мухи летают и растет трава. Но когда теплится хоть маленькая надежда, такая живучая сволочь, придется жить мечтами о лучшем… хахаха…
Читать дальше →
6 ноября 2013, 12:32

Про "отношения"

Все отношения и взаимоотношения могут возникать только в контексте времени. Нужен «реальный» субъект, как отправная точка и уже объект. И тогда появляется процесс — это отношения.
Так все отношения — это иллюзорные нити. Они могут возникать только в момент СЕЙЧАС, как слова между объектами, ощущения. И тут же завершатся. Отношения возникают между «номинальными» объектами, один из которых выступает «номинальным» субъектом.
Чувства — это уже записанные в уме ощущения, и это уже не ТО ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС! Уже необходимо воспроизводить и подгонять.
То что Есть Сейчас — это ТО, что возникает В КАЖДЫЙ НОВЫЙ МОМЕНТ, без воспроизведения определенного представления. «Номинальный» субъект может определяться (как «номинальный») через мысли, в каждой из которых раскрывается ТО ЧТО ЕСТЬ!!!