Всегда есть указатель,
и тот, кто светит на пути.

Субъект отражает объект?
Или объект, отражается в субъекте?
Или два объекта, или два субъекта?

Есть места, где не страдают.

Это точно.

Вот такой у меня автор!!!

Читать дальше →

Определяя самоопределение
как определение чего то,
не забудь обратить внимание на то,
что и определение самоопределения
как определения также определение.

От Говорильни жизнь не меняется…
Она меняется через опыт познания,
Практика жизни, практика трения,
познание того, чего еще не познал.
А как без этого, познать то,
чего
не познал.

Когда есть крючки, вешалки
можно что то, на них повесить,
а когда их мало, значит мало и повесить можно.
И уж когда нет крючков, вешалок
и вешать нечего.


Нет крючков, вешалок-нет проблем,
нет того, от чего нужно избавляться,
и нет того и всего, что нуждается
распознании и познании.
Жизнь без вешалок и крючков.
Она реальна… вот так, как то так…

Третьего дня задумался, вот говорят же люди о своих внутренних состояних и внешних событиях, но какая разница между внешним и внутренним?
Где та граница, где заканчиваюсь я и начинается внешний мир?
Для начала нужно определить откуда я вообще знаю о существовании хоть чего-нибудь.
К примеру чашка. Я её вижу, ещё и ощупываю чтобы убедиться что не голограмма какая-нибудь. Нет, тактильное и визуальное восприятие определённо говорят что чашка есть.
Но откуда тогда я знаю что у меня есть тело? Я… его вижу, и ощущаю тактильно! Точно так-же как вижу и ощущаю чашку. Но почему тело является мной, а чашка нет? Откуда это разделения если воспринимаются эти 2 объекта абсолютно одинаково?
Или мысль, разве это не более чем некий голос, который я воспринимаю точно так-же как воспринимаю голоса других людей?
И где вообще граница между мыслью и реальностью? Мысль превращается в реальность, реальность превращаются в мысли.
Как бы они могли взаимодействовать если бы были в абсолютно разных плоскостях?