Я думаю, сам номинальный субъект невозможно зарегистрировать.Его присуствие только осознаётся.Когда присуствует номинальный субъект, ЛЧА нет места.Я думаю, что енергетический аспект ПРИСУСИВИЕ в ОСНОВЕ и есть ПРИСУСТВИЕ НОМИНАЛЬНОГО СУБЪЕКТА.

Нужно сдвинуть границу «я — не_я» на самый самый край. Двигать на себя до тех пор пока никакого «себя» не останется и граница упрется в край. И тогда она исчезнет. А останется черт знает что. Толи я, толи мир — уже не разберешь — ведь нет границы. Нет границы — невозможно дать определение. Невозможно описать. Описание есть что то на фоне чего то. Но нет фона. Все включено.

Также как исчезнут границы, когда Китай поработит мир. Будет просто мир. :)

Дикие гуси летят через озеро.
Озеро, конечно, отражает их.
Гуси не просят: «Отрази нас».
Озеро не говорит:
«Спасибо, что вы прилетели отразиться во мне ».

****

Басе, Мастера дзэн спросили:
— Расскажите что-нибудь о своих беседах. Вы говорите и при этом выступаете против слов. Вы говорите: «Тот, кто знает, тот молчит!» Но ведь вы не молчите! Как это понять?
Басе ответил:
— Говорят другие, я цвету!

****

По-всякому пыталась уберечь Я ветхое ведро:
Слабеет обруч, уж почти порвался.
Когда же, наконец, упало дно не стало вдруг воды в ведре!
Не стало вдруг луны в воде!

****

Кто-то спросил у Мастера Риндзая:
— Как прийти к познанию Изначального?
Риндзай совершал утреннюю прогулку с посохом в руке. Он поднял посох перед глазами вопрошающего и сказал:
— Наблюдайте! Это посох. Если вы можете его наблюдать, нет никакой нужды никуда идти.
Человек, должно быть, был слегка озадачен. Он посмотрел на посох и спросил:
— Как можно достичь просветления простым наблюдением посоха? Риндзай сказал:
— Вопрос не в том, что ты наблюдаешь, а в том, что ты наблюдаешь!

Читаю:
advaitaworld.com/blog/new/
Решил высказаться.
Один из лучших мастеров удияны Будда говорил перед своей смертью: «Будьте светом самим себе».
Но видимо, авторитет мастера нынешними товарищами, преподающими «дхарму» должен быть столь высок, что:
"… безгранично доверять Мастеру, которого вы выбрали. Доверять больше, чем себе".
А как же иначе? Сам не подчеркнёшь свою значимость — никто не пойдёт на сатсанг:))
Удивительные мастера «удияны»:)))
Кстати, месяца два назад, тут ещё одна девушка-мастер призывала в своём посте своих садхаков к «неведению», и преподносила это, прямо как концепцию просветления.
И Мокша вот пишет:
В начале:
«Потому что просветление – это всего лишь концепция...»
И в конце:
"… Вы не выбираете пробуждение, оно выбирает вас..."
Это точно, концепция вас и выбирает:)))
Весь текст — чудовищно плохо состряпанное НЛП.
Кушайте, адепты…
Ну, понятное дело, что сейчас забаните или сотрёте:)))
Диктатура учения у вас — зомби программа:)))

Inguren, это вы не знаете, кто это вы:))
А я знаю, лучше всего на свете. Вам в голову костыль вбили, вот вы и бегаете по миру «кто я?». Так и пробегаете.

Отвечать не могу…
Но в посте отвечу немного…
Вас стоит немного пошерстить, как тут же появляются «ребята в подъезде»:))
Милости прошу в свой подъезд. Объясню не по детски, коли так…
А по поводу фото — я тут сидеть не собираюсь.
Общаться с вами недосуг.
Я таких мастеров на ужин ем:)))
Адью,
Читать дальше →

Любить, это не ненавидеть. Неавидеть любовь-это НЕ ПЛОХО.Плохо-это вообще не хорошо. Не иметь пороков-это ваще зашибись… Не испытывать искушений-ЭТО ПЛОХО. И очень хочется восклицательных знаков, но опять многоточия…

если бы в «твоем мозгу» происходил какой то сон (есть ли план у сна? есть ли законы сна?). То у любого персонажа было бы эго которому виднее? Была бы какая то уверенность о том «как должно быть»?
Чья это уверенность?

Это уверенность персонажа — очень точное описание :)))

И далее со всеми остановками: воля персонажа, понимание персонажа, усилие персонажа, страдания персонажа, гордость персонажа, поиск персонажа, свадьба персонажа :)

Друзья, прошу помощи. С конкретно-логическим «я» разобраться очень просто. Есть некий «идеал-судья» (которого видит сейчас другой супер-судья итд до бесконечности). По сути, чтобы «они» друг о друге не думали — все бульканье концепций и ложь, даже то, что я только что сейчас написал тоже ложь, хехе… Но вот образно-чувственное «я» не ловится. Что за зверь такой? Что за чувство такое «я есть»? Был бы благодарен за примеры и анологии. Подозреваю, что данное мне Милостью конкретно-логическое мышление, выбирает самый простой путь. Мастера, можно тут как-нибудь пнуть в нужное направление?) Спасибо.

путь у каждого свой,
и однозначно по нему может
проити только один человек,
Все очень индивидуально,
не стоит отрицать что то, и какого то,
Нет правильных или неправильных,
учений, мастеров, учителей, есть указатели
либо принимаешь их как концепцию идею,
либо нет,
автор, субьект, обьект, дзэн, тантра, адвайта,
психотерапия, медитация, процесс, самадхи, массаж
все, все проходят и получается опыт,
на выходе гармоничное существование и отсутствие
страданий и проблем.
Разные идеи, концепции, учение, ни одно не является
единственно правильным, пока не достигнешь освобождения,
все будет только мифом, миражом, концепцией,
Когда прийдет освобождение, все станет целым, единым,
юмор, радость, веселье, гармония, бытие,
станут спутниками, друзьми,
по жизни
Пусть будет все, и не отрицается ничего,
Путь приятия, исследования, медитации, осознания,
внимания, работы с телом,
Ничего невозможно исключить,
приятие всего честно, в конце концов, это нужно
только самому себе,
удачного дня всем…

Ты сам виноват в том, что лишен свободы — чем?- своим собственным воображением.Ха-ха.
И ты не можешь из этого выбраться, потому что никто не может выбраться из воображения,
поскольку никто не находится в воображении.
Карл Ренц. «Пусть будет как есть».

Вплетает жизнь
в рисунок бытия
Узор историй
Рисует мной
свое бессмертное творенье