Каким образом Вы узнаете о том, что существует БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ И СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ, если определяете эти понятия СОЗНАТЕЛЬНЫМ?
Яростный человеческий разум определил, как всегда некий коридор своего существования, и отталкиваясь от этого, как от середины, объявил опять ТРИ ипостаси СОЗНАНИЯ!
ВЕРХ, НИЗ И СЕРЕДИНА!
Посмотрим в глубь веков.
СОЗНАТЕЛЬНОЕ, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ И СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ — полный аналог АДА, РАЯ, и МИРА БРЕННОГО!
А также — ЯВИ, НАВИ и ПРАВИ!
А также МАЙИ, МИРОВ АСУРОВ И БРАХМАЛОКИ!
И так далее…
Я протестую! Тоже яростно и неадекватно!
Почему?
А потому, что если мы берём объект, как явление, то не может быть никаких трёх!
Всегда будет только ДВА! А всё остальное — спекуляции вашего разума и ваши неопределённые хотелки!
Например, если взять за объект УМ, то состояний может быть только два!
Либо в уме, либо за умом!
Рыба не может быть третьей свежести!
И «немного за умом» — всё равно будет «в уме»!
А потому, дорогие товарищи, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ И СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ — шизофренический бред, оформленный в некие каноны современной психологии!
И с помощью этих понятий можно вырастить тысячи образов и классификаций!
И объявлять, что внесение в СОЗНАНИЕ понятий его степеней — есть великое озарение и революционное новшество, всего лишь — очковтирательство и мошенничество!
Если вы посмотрите на современные «психологические йоги», то увидите, что эти понятия тасуются постоянно!
Причём, СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ называют ещё САМАДХИ, а БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ — как только не трактуют!
Всякая вера — есть манипуляция сознанием!
Вера — это то, что человек должен принять без доказательств!
Посмотрите на наш сегодняшний мир, и спросите себя, что же будет с Вами, ежели Вы всё, что Вам говорят будете воспринимать без доказательств и ВЕРИТЬ?
Без критического мышления Вы погибните на следующий же день!
Но ВЕРА в бессознательное и сверхсознательное у Вас не вызывает диссонанса!
Ибо мошенники давно оформили свою теорию печатями на бумаге, международными сообществами,
Читать дальше →

Музыкальные новости: на сатсанге по открытию первичного присутствия, мы слушаем трансовую музыку!

Прочитал много постов и много нашел интересного.
Мыслянный поток, я никто и ни чего, мысли это только мысли и многновения. Хорошо, я принял это тоже. Живу как в сказке придуманной сомому себе, ведь это только мысли, но в это поверить полностью не могу. Как будто, что-то мешает, туман, потерянность. И в то же время я понимаю, что всё иллюзия придуманная мной.
А в конце просто остался один вопрос. Ну и что дальше?
Где то потерялся и и ищу ответ.

В практике приятии есть ошибка, когда реакция «Я это никогда не приму», принимается за отсутствие приятия. На самом деле «Я это никогда не приму» — принято самим существованием в момент появления этой реакции.

Я в основе (в троице познающей природы, а именно в первичном знании, когда мысль осознается и присутствует) — это возможность знать себя в знании,
Мастер работает не со здоровьем, а с болезнью познающей природы.

Практика всегда неудачна, так как только она становится удачной, она сама себя взрывает.

В самоисследовании только два вопроса: Кто я? и Кто спрашивает? Эту практику нужно делать только под присмотром мастера, иначе ум создаст какую нибудь абстракцию, типа МЕНЯ НЕТ.

Есть два вида присутствия: личностное и безличностное. Оба находятся в знании.

Личностное присутствие можно усиливать. Моя личность, жена, имущество, деньги. Кайф от присутствия моих денег. Это мужской тип присутствия (я имею). ЛП поддерживается социумом.

Безличностное присутствие это абстрактная чушь, которая вызывает гормональный ответ. Я есть все или ничто, или меня нет. Кайф для интеллигентов от духовности. И можно раскачать это БП до транса. После БП ЛП кажется пресным. Но БП без ЛП не бывает. Это постоянный маятник. Это женский тип присутствия(я являюсь). БП поддерживается на контрасте с ЛП, поэтому люди пребывающие в БП начинают учить, чтобы на фоне учеников поддерживать свое БП.
И то и другое в знании.

Открытие основы дает хороший опыт, чтобы понять, что в знании, знанием не является.

«Если бы там кто-то был», «если бы был тот, кто»…

Бывает, что читая похожие формулировки у учасников сайта вместо того, чтобы слышать в них указатель на отсутствия авторства, делателя и тому подобное, мне начинает слышаться радио самоотрицающихся голосов, с крайней необходимостью утверждения собственного отсутствия.

Видится образно, как в неком пространстве имеющим определённые качества и характеристики прописываются условия и критерии поиска, на их основе составляется формула, она решается и выводится ответ. Ответ выглядит конкретно «Я – нет». И вот эта формула стоит перед глазами, но сверху накладывается флёр поэтизма или блюр некоторой неопределённости, и формулировка уже звучит — «если бы был тот, кто»…
Часто похожим образом, абстрактивно звучат буддийские притчи, высказывания мастеров о «Я». Но это, кажется, скорее локальный метод. И нет необходимости ктокать или некать, как только на тебя обратится взор.

И раньше ввиду наличия под боком такого вечно самоотрицающегося, присутствовало чувство, что что-то с этой формулировкой в данном случае может быть не совсем так. Но особенно заинтересовал вопрос «Я-нет», недавно, когда хорошенько «въехала» в пространство с другими характеристиками, способом постановки и решения задач, и получила яркое переживание кажущегося противоположным ― «Я-есть».

Яркое осознание точки, в которой находишься… тела, ощущений, охватывающих чувств, мыслей, и того, что окружает + временами какое-то стихийное переживание естности, не зависящее от всего воспринимаемого.
Это чувство заливает всё вокруг…И буд-то заполняет квартиру, коридор…улицу по которой идёшь…

Грусть… Радость…Боль… Чувство несчастья… Мысли такие… а вот ― другие… такая идея пролетела… противоположная… всё – меняется…Но этот фон я-естности остаётся. И осознаётся как неизменность, в постоянной изменности.

Так у меня образовалась Я-естность, а окружающее стало восприниматьс, как мир я-естности, а окружающие — субъективности я-естности в каждом, кто
Читать дальше →