Всё имеет два устойчивые состояния «было есть» и «есть будет»
Было есть это то что есть было и уже себя со всем прожило и на всегда стало было
Есть будет – то, что каждый хочет жить всегда как хочет
Между этими состояниями находится пространство неустойчивых временных состояний. В этом пространстве всё происходит. Это пространство жизни всего, пространство воплощенного общего совместного думания и представления будет.
Образно можно сказать, что «было есть» — это Земля, «есть будет» — Небо. Всё рождённое на Земле из того, что есть было, живёт как хочет во времени между Землёй и Небом и возвращается в Землю если конечно или уходит на Небо если знает, как жить бесконечно.
Все люди – народ Земли, живут как есть. Каждый в своём представлении будет жить будет пока представление будет есть будет
Весь народ — это Ум. Все со своим телом.
Любой организм тела ума это есть, живущее между было и будет его представления
Он сам думает и представляет, как и каким ему быть
Это его произвол и его творение
Те кто поняли всё и всё как есть принимают жизнь направляют как сами хотят

Всё это легко говорить, когда нет ломок. Когда ты просыпаешься с улыбкой, а не тошнотой и головной болью, Когда ты идешь, на работу, и знаешь, что твои кредиты закроются. Когда ты здоров счастлив, и обеспечен…
А попробуй сознаться, когда всё наоборот?)) Ты просыпаешься, тебя тошнит, болит голова… Ты потерял работу, и на тебя косо смотреть родственники… Ты думаешь, как опохмелиться, и снова уснуть, и нет у тебя будущего, ты всё потерял…
Вот такое здесь и сейчас, можешь пребывать в моменте???

Для начала, знаменитая Притча Будды, о Боге…
Будду однажды спросили:
— Есть ли Бог?
— Да,- ответил Будда.

В тот же самый день другой человек спросил его:
— Существует ли Бог?
— Нет,- ответил Будда.

К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога, и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.

Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
— Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
— Вопрошающие были разными,- сказал Будда.- Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил, что Бог есть. Потому что прийти к Истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни «да» ни «нет». И я промолчал, говоря этим: «Делай как я, просто погрузись в молчание и тогда узнаешь!»
Участились наезды и недовольство, на мастеров, и выдуманное учение Нео Адвайты.
Сторонники Индуизма, ссылаются на древнии религии, и что они якобы являются источником Адвайты…
Так и буддизм не забываем, родился на территории Индии, и даже был Изгнан из Индии, так как отрицал Божества и Душу.
Так же и учение Адвайты, оно не имеет никакого отношения к религиям, но учитывая, что народ, изначально, на уровне подсознания религиозен, то учение Адвайты, постепенно, разрушая шаблоны, используя традиционные религиозные термины, разворачивает садхака к самому себе, как к Атману, то есть Сознанию.
Насчет наездов на Мастеров, что типа в нео Адвайте, ничего не надо делать, всё само, это совершенная Ложь, существует очень много методов, практик самопознания и медитации, это например Быть в Моменте, Приятие, Любовь, и так далее очень
Читать дальше →

<img src=«advaitaworld.com/uploads/images/00/71/58/2022/05/03/988ae3.jpg» alt="" /
Читать дальше →

Коллеги, отдайте себе отчёт в том, что человек — динамическая система, у которой постоянно меняются психо-эмоциональное состояния.
Причем для разных ситуаций, в которых человек оказывается, могут быть эффективны разные психо-эмоциональные состояния. Так если вы приехали на природу и расслабленно созерцание пейзаж, то вам там совсем не требуется энтузиазм и возбуждение, которые нужны на выступлении перед аудиторией, если последнюю ещё и нужно в чем то убедить.

В качестве опоры для изменения пэс может и весьма часто выступает некая идея, интерпретация.
В частности, у тех же толтеков предлагается начать воспринимать все равностно. Одинаковое восприятие при должной и правильной практике устраня́ет все эмоции. Что бы не происходило, человек не истерии, не сострадает, не грустит, не радуется, не скорбит… ничего. Суть понятна — заблокирована потеря энергии на эмоции.

В свете последнего обсуждения деструктивности хочу коснуться частного случая. Идеи ты уже то и менять нечего. Вредна она или полезна?
Давайте представим современного человека. Он постоянно кому то что то должен. Школа, работа,, семья, религия. Он должен сдать экзамен, выполнить задание, обеспечить семью, возлюбить, не возжелать, не вожделеть и ещё бог знает что. Он постоянно во внутреннем конфликте!
И вот пришел этот человек на семинар. А раз он пришел, то ведущий уже обладает в его глазах неким авторитетом. И этот ведущий объявляет: ты уже то, делать ничего не надо!
Всю свою жизнь человек слушал, что он должен что то в себе менять, преодолевать, с чем то бороться. Его ум трещит от противоречий! И вот ему кто то впервые позволил ничего не менять!
Что может случиться?.. Глубокое расслабление. Смена пэс. А мы знаем, что глубокое расслабление — ключ ко многим разным дверям…
И как мы будем трактовать ситуацию, как позитив или как
Читать дальше →

Тут наш АйниЙог внезапно проникся деструктивностью неоадвайты, на почве того, что многие ее апологеты являются выходцами из Европы, цитирует Патрушева и вплетаеет деятельность этих гуру в гибридную войну против всего русского…
advaitaworld.com/blog/77183.html#comment1992995
Сразу оговорюсь, я не считаю неоадвайту и деятельность этих людей серьезной школой духовного развития. Но меня заинтересовал сам параноидальный пассаж в отношении борьбы «со всем русским». Об этом и речь.
Начнем с того, что сам Айни практикует не совсем понятно что. Когда то это он называл Айни йогой, последний раз буддизмом и Аннутара-йога-тантра, а также учение некоего Дранга, которые позиционирует как ветви буддизма…
Но тут я задам вопрос: давно ли буддизм стал русским?..
А теперь расширю вопрос: христианство (православие и католицизм), ислам, иудаизм, буддизм, — это все русские религии?
Ответ отрицательный. Христианство, ислам, иудаизм — авраамических религии, пришедшие на Русь с ближнего востока, правда достаточно давно. Как мы помним, недавно отмечали тысячелетие крещения Руси. Но по факту это не русские религии!
С буддизмом все понятно, он ничего русского в себе не имеет.
Все источники, с которыми мы работаем и которые обсуждаем — переводы. И не со старославянского. В них ни одного славянского имени. Это очевидный факт.
Так что, борьба со всем русским началась более тысячи лет назад?

В текущем моменте отношения России с Европой изрядно напряжены. Один из аргументов Айни — западное происхождение многих учителей. Но позвольте, учителей китайского происхождения никак не меньше! И все цигун, тайцзи, ушу, гунфу — китайско азиатского происхождения. Иглотерапия и рефлексотерапия́ тоже. А что будет завтра, если вдруг отношения с Китаем испортятся? Мы будем обсуждать весь этот пласт культуры как деструктивный?..

Сделаем шаг в сторону. Эриксоновский гипноз, НЛП. Чьи это разработки? Не западных специалистов? А Зигмунд Фрейд славянин?..

Ребятки, может не стоит
Читать дальше →

То, что ты знаешь и хочешь, ты представляешь как хочешь
То, что ты представляешь, являет себя как знает то, что представление позволяет
Всё что есть это ум
Воплощенное то, что ты представляешь, ты чувствуешь и ощущаешь посредством тела ума
Тело ума — воплощённое «я» твоего представления
Оно наделяет тебя представлением себя
Сам себя ты как я представляешь
Как это я все знают тебя в своих представлениях
Тело ума – это орган общения
Он как может всем себя представляет всё как есть ощущает

Сегодня один из собеседников вот так

«За несгибаемую верность принципам». У тебя и так весь твой мир ими завешан:)))

охарактеризовал мое отношение к принципам. И эти слова пробудили у меня воспоминания об одном из мифов скандинавской мифологии.
А суть его в том, что мир богов, асов, возглавлял Тюр. Он строил мир именно на определенных принципах. Но вот асы приютили волчонка Фенрира. Кормил его Тюр и волчонок доверял ему. Но он рос, рос. И превратился в огромного чудовищного волка. Он стал угрозой. Асы стали его бояться, поскольку понимали, что не смогут противостоять Фенриру.
Тогда асы задумали связать волка. Но как это сделать?
И они предложили ему играть. Игра предполагала, что волка связывают…
Фенрир почуял подвох и не согласился. Он трижды отказывается, озвучивая асам, что подозревает обман. Но асы утверждают обратное.
Тогда волк соглашается, но требует залог. И Тюр, как тот, кому волк доверяет, становится этим залогом.
Тюр оказывается в сложной ситуации. С одной стороны Фенрир его воспитанник, с другой асы, семья, которые боятся волка. И Тюр выбирает семью. Действует во благо рода.
Он вкладывает в пасть Фенрира руку. Асы связывают волка. И Тюр лишается руки…
Но дальше согласно установленным Тюром же принципам ас, утративший совершенство, не может быть верховным. И Тюр уступает место Одину…

Вселенная основана на принципах. Их нарушение ведёт к хаосу.
А тем, кто в этом сомневается, я порекомендую учебник физики
Читать дальше →

Толик, я ведь тоже всегда был простым и даже чересчур,
лишённым с рождения каких бы то ни было амбиций.
С детства шарился в нищете урожденцем в зачуханой
поселковой местности Челябинской местности.
Мамка дура просила меня пойти пошёркаться на улице,
чтоб найти 15 копеек на булку хлеба.
Училка первоначальных классов в школе зачитывала
для всех мои сочинения по литре, чтоб все дети поржали
над моей тупостью, и все ржали от души, и я тоже, так как
больше ничего и не оставалось.
Человеческие претензии и жизнь их в общественной среде
меня никогда не интересовала скорее от того, что мозгов
на перспективу личностного само-обустройства не хватало.

Но мне всегда казалось и ощущалось мной прямо в теле,
что животная сила и неуёмность природы фонтанировала
во мне и топила все мои недостатки бурлящим океаном
восхищённости того, что я просто есть и всё. И это всё
мгновенно превращалось в огромную волну, всё сметающую
на своём пути. Сметающую просто так, без желания доказать
что-либо и кому-либо. Иначе как «взрывом» я это назвать
не мог, и в этом взрыве была какая-то странная экзальтация
прямо на грани сумасшедшей истерии в самом лучшем
смысле.

Я ликовал, просто тупо и без всякой причины.
Некоторые люди литературно-духовным языком называли
это влюблённостью «в жизни», но я ни во что влюблён не был.
И возвышенно приукрашать свои чувства и ощущения я
не был склонен, меня просто штырило буйством и порывом
в неизвестность, и объяснить в то время я это никак не мог.
А родичи и все остальные называли это шизой.
Но мне до этого не было дела, и я просто всех послал на х..!
И был абсолютно счастлив в этом и в одиночестве, которое
меня нисколь не пугало.
Взамен у меня была природа, естественная и натуральная
природа гор, лесов, озёр и...!
Конечно неуёмная сексуальная возбудимость. — И эта возбудимость в определённый момент стала
самодостаточной, я её переживал, как вечно длящийся
телесный и мозговой оргазм без потребности разделить
это с кем-то.
Читать дальше →