22 августа 2011, 23:59

МЕТАМОРФОЗЫ

Как мир меняется! И как я сам меняюсь!
Лишь именем одним я называюсь,
На самом деле то, что именуют мной,-
Не я один. Нас много. Я — живой
Чтоб кровь моя остынуть не успела,
Я умирал не раз. О, сколько мертвых тел
Я отделил от собственного тела!
И если б только разум мой прозрел
И в землю устремил пронзительное око,
Он увидал бы там, среди могил, глубоко
Лежащего меня. Он показал бы мне
Меня, колеблемого на морской волне,
Меня, летящего по ветру в край незримый,
Мой бедный прах, когда-то так любимый.

А я все жив! Все чище и полней
Объемлет дух скопленье чудных тварей.
Жива природа. Жив среди камней
И злак живой и мертвый мой гербарий.
Звено в звено и форма в форму. Мир
Во всей его живой архитектуре — Орган поющий, море труб, клавир,
Не умирающий ни в радости, ни в буре.

Как все меняется! Что было раньше птицей,
Теперь лежит написанной страницей;
Мысль некогда была простым цветком,
Поэма шествовала медленным быком;
А то, что было мною, то, быть может,
Опять растет и мир растений множит.

Вот так, с трудом пытаясь развивать
Как бы клубок какой-то сложной пряжи,
Вдруг и увидишь то, что должно называть
Бессмертием. О, суеверья наши!

/Николай Заболоцкий/
21 августа 2011, 12:04

Про ум (из ранней переписки с Учителем)

Ум приучен цепляться,- за мысли, за воспоминания, за переживания, за прошлое или будущее, — за что угодно. Если захватываешься этим цеплянием, то вместе сумом уходишь вслед замыслями, переживаниями и эмоциями. Если за этим не следовать, то даже «накаты воспоминаний» — наблюдаются, но не увлекают за собой.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Умом понять невозможно очень многое, но ум успокаивается, думая, что «понимает». Парадоксов гораздо больше, чем замечает ум. Вся жизнь — парадокс, но состояние непонимания очень неуютно для разума, ему хочется назвать и определить, и после этого наступает чувство «понимания», которое к пониманию не имеет никакого отношения: о))). От того, что ты знаешь, что это дерево — елка, ты ни на грамм не приближаешься к пониманию «елки»: о))).Разум тяготеет к названиям, и очевидное и самое ко мне близкое именно потому и неочевидно, что названия не имеет, на вкус не ощущается.
18 августа 2011, 23:08

Дело в ...

Если тебя что-то касается, то дело не в чём-то и не в самом касании, а в тебе. Другими словами, дело всегда в том, что ты функционируешь — живёшь. Процесс жития поддерживает тебя в иллюзорной реальности: я-чувствовании, я-мысли.

По даоски говоря: живи, не живя, чтобы просто БЫТЬ.
13 августа 2011, 22:05

Девибхагавата-пурана: Дэви Гита

Девибхагавата-пурана:

Дэви Гита
(выбор)

Шри Дэви сказала:

Внемлите же, о свободные от горестей, моим словам, Благодаря только слушанию которых моя сущность постигается.

Я была прежде, когда ничего ещё не было, о владыка гор, Тогда мой собственный образ (существовал), именуемый чит, самвит, Парабрахман,

Немыслимый, не поддающийся определению и сравнению, неуязвимый. Его самодостаточная сила, известная как майя,

Читать дальше →
12 августа 2011, 22:43

Словами трудно.

Когда то годы назад, я сидел дома, просто смотрел на шкаф… Вдруг,, как будто, видение отьехало внутрь,, и случилоь ощущение,, будто кто то изнутри, смотрит моими глазами.., это было не долго, секунды.., потом всё вернулось… Я тогда уже был в *теме*,, почему и зафиксировал чётко это состояние,, а потом и упаковал в мысль..(это было так паразительно,, и в то же время естественно-просто)

Это так!!! просто я к чему..!!! Сегодня пришло Понимание, уже не умом,, а как внутреннее Понимание..(Присутствием в я -Есьм прибываю регулярно(как могу):))))) ), напомнившее тот опыт(выше описанный)… Как будто фокус восприятия сдвинулся глубже,, и я-Есьм, ощутилоь-Понялось, явно, как такое же сенсорное восприятие(зрени, слух,..),, мысль, эмоции, чувства… и т.д. ,, короче всё что испытывается при помощи эго -структуры..(и находится на этом мысле-берегу)Т.е. все эти ощущенческие дела, включая ощущение*главной мысле-мтки*я-Есьм, стали ощущаться чётче,, и как одна вымышленная кантора...(И в прибывании я-Есьм,, меньше стало требоваться *мысле -усилий.*)

Резюмирую… Пришло чёткое Осознание(не умо-попугайное..),, что пресловутое состояние я-Есьм,, больше производное эго(наверное, последнее, за что может ухватиться мысль..),, чем интеллекта(свидетеля),, света Атмана… Почему Учителя и говорят,, что я-Есьм, просто *предбанник* ТУДА(но в нём нужно потолкаться, что бы тебя пригласили *покайфовать-попариться *:)))))))… Словами трудно… Может кому пригодится...:)
12 августа 2011, 02:02

Книжники и фарисеи

А вы не замечаете как часто мы фарисеем?
Как часто для нас имеет огромное значение КТО именно говорит, а не ЧТО он говорит?
И в социальной жизни и в духовной, мы чуть-ли не автоматически создаем себе «эталонный образец», заслуживающий доверия и если кто-то ему не соответствует, в лучшем случае пропускаем его слова мимо ушей, в худшем – осуждаем и пытаемся навезать ему этот самый эталон.
Я теперь понимаю тех фарисеев, которые Христа ненавидели. Мало того, что он в социальном статусе для них «быдлом» был, так и в духовном – никакого авторитета. Это всё повторяется и повторяется очень большими масштабами!
Поэтому опасность авторитетов, о которой так часто говорил Кришнамурти, имеет ещё одну сторону – разделение на «правильных» и не «правильных» людей, несущих истину. И мы запросто можем превратиться в тех, о которых Христос говорил: «Сами не входят и желающим войти не дают».

Такие вот мысли..))