31 января 2015, 09:14

Мы наш иллюзий мир разрушим!

Просветление есть исчезновение иллюзии классового и
индивидуального затемнения в свете решений о его
относительности с преобразованием воображаемого
«я мне моё в реальное мы наше общее».

Мы наш иллюзий мир разрушим до основания, а затем
пустотный мир построим, кто эго был тот станет всем!

Дадим каждому просветление по потребности и
возьмём с каждого по возможности!

Маркс, Энгельс и другие.
24 января 2015, 14:55

двигатель прогресса

2 фото
image
Абсолютно не согласен с крайне разрушаюшим постулатом учения ФЭ, что всё развитие и прогресс происходит из-за чувства неполноценности и ущербности.
Додуматься до такой ахинеи может только крайне ущербная личность,
или личность, которая имеет свои меркантильные планы на паству и которой выгодно внушать людям, что они ущербны.
Отбросьте всех своих кумиров, учения и прочий информационный мусор, которым вас пичкают разные гуру, мастера в очень понятных СВОИХ целях, прикрываясь вселенским состраданием…
ХА-ХА-ХА)))
В их сострадательных улыбках, сострадания не больше, чем в улыбках браконьеров,
окруживших раненного лося)))
Всем этим гуру, равно, как и психологам, политикам нужно только одно: чтобы вы имели побольше страхов и чувствовали себя ущербным,
тогда вас можно лечить, курировать, шефствовать над вами, решать за вас,«защищать» вас и вообще манипулировать на любой лад.

Ответьте на один вопрос: Разве все открытия и изобретения за всю историю человечества были сделаны ущербными людьми ????
Может лучше их назвать творческими? ну или просто любознательными.
А все эмпирические выводы тоже сделаны из ущербной неполноценности ???

ЛЮДЬМИ ДВИЖЕТ РАДОСТЬ!!!
ЧЕЛОВЕК РАДОСТЕН САМ ПО СЕБЕ И ХОЧЕТ НАХОДИТСЯ В ЭТОМ КАК МОЖНО ЧАЩЕ!
И РАДОВАТЬСЯ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ.
Радость, блаженство — это нормальное состояние человека.
Вам же парят, что блаженство будет только после просветления,
вот и продают вам это.
В социуме счастье понимают по разному, для одних это деньги, для других крепкая семья является решающим приоритетом.
Все изобретения, открытия и ноухау были сделаны для удобства, комфорта и ещё большей радости.
Человек просто «питается» радостью — такова его природа, и он следует ей.

И это путь не из ущербности к радости, а из РАДОСТИ в РАДОСТЬ.

МИР СОТКАН ИЗ РАДОСТИ!!! всё остальное — негативные соц.программы, и только…
А чувство ущербности НЕ МОЖЕТ ДВИГАТЬ ПРОГРЕССОМ, это абсурд:))))
Ущербность, неполноценность может «сподвигнуть» только к одному — тихо
Показать все 2 фото →
24 января 2015, 04:31

ум очень умен..

Ум очень умен, и даже если ты уже понял его разводку, то он все равно еще не раз обведет тебя вокруг пальца (надеюсь никто не против что я в постах обращаюсь как бы к кому-то?).
Но все таки так уж сильно втянуть тебя в свое течение у него уже наверное не получится.
А может и никогда не получалось)
И это здорово!)

п.с. развел все таки опять хитрец)
21 января 2015, 23:58

Одна из привелегий

Одна из привилегий не фривэевца —
менять картинки на аватарке согласно своему капризу :)
без штампика сверху или снизу.
всё соответственно программе
всё в согласии с собой любимым.
17 января 2015, 04:11

реалити шоу это все равно шоу!)

С кем бы ты не отождествил себя в происходящем, это ведь не ты, и поэтому ненадолго, и больно в итоге)
Какая плата за иллюзию, которая тебе ничего не может дать!)
И ведь ты ни в чем не виноват!)
Никто не виноват!)
Но как бывает трудно не забыться и не увлечься!)
В театре абсурда главный герой всегда ты!)
Но тем не менее, это не ты, а ты там вообще никто!)
Тебя вообще там нет на сцене!)
И быть не может)
Только на время ты можешь становиться кем угодно, в том смысле что всегда неизвестно кем ты станешь в этот раз!)
А точнее не становиться, а претвориться)

Но если уж очень утомишься, устанешь, то ОТПУСТИ ТЫ ЭТО НАКОНЕЦ!)
ОТДОХНИ!)
17 января 2015, 02:55

Что есть я ?

Благодаря различным дискуссиям здесь, картина начинает проясняться. По крайней мере стало понятно что слово я означает в общепринятом смысле.
Получается что когда обычный человек говорит я он подразумевает совокупность таких явлений как тело, личностные качества, социальные роли.
И получается что когда обыватель говорит я — подразумевая тело или профессию, или характер он совершенно прав в границах своей терминологии. И хотя вопрос кто ты адвайтийской направленности приводит человека в ступор, то это от того что он никогда не размышлял над этим вопросом приняв терминологию старших товарищей без ее тщательного анализа, иначе без сомнения он смог бы дать последователям адвайты достойный ответ(как я например)
Адвайта же вводит свою терминологию где под я подразумевается некое другое явление не относящееся к перечисленным. Причем слово она(адвайта) заимствует у вышеупомянутых обывателей и в результате у ряда граждан возникает когнитивный диссонанс.
И тут конечно возникает несколько вопросов: почему вышеперечисленные явления к я не относятся? И к чему отнести тогда все эти
Читать дальше →