13 января 2015, 02:57

Неиллюзорный Я

Мне в комментариях написали что я иллюзорен, а я ощупал себя руками и написал в ответ, что это неправда, я вполне себе реален и ощутим. А если даже это и иллюзия, то весьма добротная иллюзия. Да и потом, какое мне вообще дело до того, иллюзорен я или реален, коли я и есть мерило этой самой реальности, ее квинтэссенция. И если иллюзорен я, то что тогда вообще реально?
22 августа 2014, 14:29

Ученье - свет, неученых - тьма.

Осознавание Учения, это непростой, но очень увлекательный процесс. Ищущие так им увлеклись, что, похоже, забыли о своей первоначальной задаче — увидеть то, что есть, таким, как оно есть.
Мастера стараются разжевать то, что есть, обработать его кислотами «исследований ученых», препарировать желудочными соками информационных указателей. У самих ищущих в памяти тоже записано — как должно или может быть. В результате модели того, что есть строятся путем совмещения информации, поступающей от мастеров, с ожиданиями, записанными в памяти ищущих. И пока то, что есть идет по извилистому кишечнику ментала, оно проевращается в совсем другой продукт, отличный от того, что есть настолько же, насколько пища отличается от того, что выходит из кишечника.
Конечно, если мировоззрение человека сформировано Учением, это значит, что его никогда у него и не было. В этом случае нет никакого посягательства на личность. Никакой трагедии нет и для тех, кого реальность в чистом виде не интересует.
Если же ищущий использует собственный анализ и расширенные методы поиска, выходящие за пределы практик Мастеров, его видение выглядит маразмом, не имеющим вообще никакого объяснения, никакой цели и никакой внятной рецептуры выхода из омрачения. Такие «ищущие» нам совсем не ищущие! Их хотят переобусловить и, если не получается, объявляют безнадежными и дают указатель «в
Читать дальше →
26 февраля 2014, 20:05

TVN:

TVN:TVN: ты вскрыл всех, и то чего НЕТ.

Все что можно подумать об Этом, и оценить)))))
Этого НЕТ,
потому как Это может «быть» только в Уме.