В некоторых случаях этот автор заходит еще дальше: он уступает немного, дает задержать дыхание на несколько минут — и вот — я уже повелитель дыхания! «Йог повеливающий дыханием бессмертен!» — говорят нам упанишады.
Еще немного и я такой йог, пойду разорять ритуальные конторы! Но пока еще немного страшно стать клиентом через это дело :)))
табурет — феномен
жопа — ноумен
Номуменальность — само сидение без восприятия его отдельно. Отдельно «сидения» не бывает (если мы подразумеваем под «бывает» то, что «существует в восприятии»). Бывает «мысль о сидении».
Хотя по правде говоря эти словесные эксперименты не могут принести много пользы. Разве что убедить в бесполезности :)
На мой взгляд трансцендентное — дающее возможность, порождающее пары противоположностей.
Вкус трансцендентен сладкому, соленому итд. Температура трансцендентна горячей, холодной, комфортной итд
Размерность — трансцендентна длинному и короткому, а также бесконечному и его противоположности. Время — мгновенному и вечному и всему что посредине…
В «крайней стадии» возможность воспринимать порождает воспринимателя и воспринимаемое.
Мне показалось, судя по последней книге Виктора, он почти что забил на людей далеких от мистики, поэтому что там поняли 99% читающих — даже не берусь предсказать :)
Читали, видимо, как сказку на ночь :)
А на самом деле ни один феномен необъективен, просто «уровень» необъективности разный?
Это и создает триаду?
Любое восприятие «загрязнено» чувством разделения? Немного «я» есть всегда и нет просто «есть»?
Из какого «я» происходит восприятие когда потеряно чувство авторства?
Немного не в ту сторону:
«Реальность», она же Реальность (это смотря откуда на нее смотрят — из Целого или из Отдельного).
Все происходит ПРЯМО СЕЙЧАС. Прямо СЕЙЧАС невозможно никак изменить. Оно все равно останется СЕЙЧАС.
Наблюдатель Проявленного не может «сбежать» в другую часть проявленного — Проявлена лишь наблюдаемая часть. Ведь они образуются вместе с наблюдателем.
И пусть вас не смущает, что обратная сторона луны существует «объективно» — для вас это просто концепция.
Бог и Автор образутся вместе и вместе исчезают.
Кроме иллюзии автора (я такой же независимый объект как множество других) возможна еще иллюзия наблюдателя Я — это ноумен, все остальное — феномен. Первичная двойственность.
Поэтому вначале: все материально
Потом: все иллюзия
А затем: единственная возможная реальность эта.
И это я и есть. Точнее «просто есть» Естьность. Реально-нереальное — концепция в знании.
Ух как! Путника встречают часовые, проводят допрос: уж не человеческий ли он шпион? Просто вырядился богом и готовиться раздавать манну! Как бы не отравил!!!
И это еще ни один Мастер не дал заключения — тут бы уже и кол осиновый подобрали и пульку серебрянную…
Будь заявка построена чуток по другому, может без пары цепляющих нюансов — неслось бы со всех концов «добро пожаловать к нам раз ты такой же как мы!» — хотя автор был бы тот же самый. Значит дело лишь в вашем собственном восприятии. В разделении на свой — чужой.
Божественные друзья! само разделение на «подходящий-неподходящий», «действительно разобрался — просто показалось», «мастер — фломастер» находится целиком там, откуда мы стремимся убежать…
Мы знаем лишь проявления. Мы — органы познавания. Субъекты познающие объекты. Ноумен воспринимающий феномены. Он же — сама Ноуменальность. Чистое Восприятие.
Когда нет ничего кроме Я — для чего мне знать себя? Кому потом об этом рассказать? :)
В контексте вашего вопроса — это даже не ответ а еще хуже :))
Еще немного и я такой йог, пойду разорять ритуальные конторы! Но пока еще немного страшно стать клиентом через это дело :)))
Было время когда эти вопросы меня не волновали потому что я о них вообще не знал!!!
А потом снова в сон со сновидениями-нами.
Надо же ему когда нибудь отдыхать? :)
жопа — ноумен
Номуменальность — само сидение без восприятия его отдельно. Отдельно «сидения» не бывает (если мы подразумеваем под «бывает» то, что «существует в восприятии»). Бывает «мысль о сидении».
Хотя по правде говоря эти словесные эксперименты не могут принести много пользы. Разве что убедить в бесполезности :)
Вкус трансцендентен сладкому, соленому итд. Температура трансцендентна горячей, холодной, комфортной итд
Размерность — трансцендентна длинному и короткому, а также бесконечному и его противоположности. Время — мгновенному и вечному и всему что посредине…
В «крайней стадии» возможность воспринимать порождает воспринимателя и воспринимаемое.
Читали, видимо, как сказку на ночь :)
Чистота в том, что «Осознание» без «Осознающего».
Это и создает триаду?
Любое восприятие «загрязнено» чувством разделения? Немного «я» есть всегда и нет просто «есть»?
Из какого «я» происходит восприятие когда потеряно чувство авторства?
«Реальность», она же Реальность (это смотря откуда на нее смотрят — из Целого или из Отдельного).
Все происходит ПРЯМО СЕЙЧАС. Прямо СЕЙЧАС невозможно никак изменить. Оно все равно останется СЕЙЧАС.
Наблюдатель Проявленного не может «сбежать» в другую часть проявленного — Проявлена лишь наблюдаемая часть. Ведь они образуются вместе с наблюдателем.
И пусть вас не смущает, что обратная сторона луны существует «объективно» — для вас это просто концепция.
Глубина смысла — типично авторская разработка. Патентед :)))
Кроме иллюзии автора (я такой же независимый объект как множество других) возможна еще иллюзия наблюдателя Я — это ноумен, все остальное — феномен. Первичная двойственность.
Поэтому вначале: все материально
Потом: все иллюзия
А затем: единственная возможная реальность эта.
И это я и есть. Точнее «просто есть» Естьность. Реально-нереальное — концепция в знании.
И это еще ни один Мастер не дал заключения — тут бы уже и кол осиновый подобрали и пульку серебрянную…
Будь заявка построена чуток по другому, может без пары цепляющих нюансов — неслось бы со всех концов «добро пожаловать к нам раз ты такой же как мы!» — хотя автор был бы тот же самый. Значит дело лишь в вашем собственном восприятии. В разделении на свой — чужой.
Божественные друзья! само разделение на «подходящий-неподходящий», «действительно разобрался — просто показалось», «мастер — фломастер» находится целиком там, откуда мы стремимся убежать…
Встерил путника — Намасте!
Когда нет ничего кроме Я — для чего мне знать себя? Кому потом об этом рассказать? :)