Я думаю из ученного мира никто не претендует на то что в закрытой системе могут быть учтены все факторы. Поэтому системы расшираются, пополняются новыми знаниями — факт в том что этих систем нет в природе, они только в головах ученых, НО это не мешает высаживать управляемые аппараты на Марс.
Но этот познающий-объект (который познает познаваемое-объект) принимает на себя роль субъекта как обособленной сущности («я»)
В FA — это номинальный субъект?
А вы будете знать что вы дали мне пощечину? Что удар по лицу называется именно пощечина, что это недвусмысленное послание.
Или вы будете действовать из спонтанности, и исключительно молча.
В моем представлении так должны поступать мастера Дзен.
Сам слово ожог уже концепция. Животное не знает ожога, как описания повреждения тканей высокой температурой, но чувствует это. У животного не появиться мысль типа — «мой язык обожжён»
Я считаю что мы можем оперировать лишь слепком реальности, который дают наши органы чувств. И оперировать мы можем только этим слепком, а как добраться с помощью слепка, к самой реальности, мне вообще не понятно)
Тело видиться в настоящем моменте. Но сам момент это то что уже произошло. Потому как сперва должно было что то произойти а уж потом это может быть зафиксированно. Свет от солнца идёт 6 минут, вы его видите в настоящем, но само изображение солнца из прошлого. Точно так же с вашим телом, только временной промежуток меньше. Я про это говорил.
В FA — это номинальный субъект?
Не понимаю почему вы мне эти примеры приводите.
Или вы будете действовать из спонтанности, и исключительно молча.
В моем представлении так должны поступать мастера Дзен.