с той темы, что «наблюдатель смотрит в зеркало»
я спросил:«что такое зеркало?»
ты не ответил
я считаю, что тебе просто нечего ответить
если есть что сказать — говори
Ты просто не можешь объяснить, что такое зеркало в твоей интерпретации. И не сможешь! Это ТУПИК! И поскольку тебе сказать нечего, ты делаешь ход конём, типа «мы обиделись», «это ты не хочешь слушать», «а я то готов объяснить».
Я готов выслушать! Объясняй!
Я уже 3 дня слушаю тебя. Потерплю ещё 1 день.
Я расцениваю это как съезд с темы. Твоё право.
И если ты будешь рассказывать, что наблюдатель, это то, что смотрит в зеркало… и когда он видит там своё отражение — это самоосознание…
Я не смогу промолчать, извини.
Я буду писать, что это полная чушь.
Нет уж продолжай, раз ты мне бросил фразу «допусти, что зеркало это не последний слой.»
Я уж готов тебя выслушать. Мне очень интересно, что такое зеркало в твоей интерпретации, если наблюдатель, это то, что смотрит в зеркало?
Сказал «а» — говори «б».
Ты сначала зеркало обнаружь! Потом будем разговаривать.
А то у тебя наблюдатель — это тот, который смотрит в зеркало. Это жесть вообще… Тогда что такое зеркало? Ответь!
Ты не слышишь!
Ты ухватился за наблюдателя, как за оболочку. И моделируешь в ментале все эти ступеньки.
Но, если бы ты познал СУТЬ наблюдателя, то не писал бы такие опусы.
Все эти слои — это отражения в зеркале, которые не отдельны от зеркала. Это видимость отдельных слоёв. Так видится только из Недвойственного Осознавания.
Зеркало — это отражающая способность. Это и есть самоосознание.
Из твоих речей я понял, что у тебя нет опыта самоосознания.
Поэтому ты несёшь такую околесицу. :)
Тренируйся!
«наблюдатель» здесь это один феномен, а «наблюдателя» это другой.
ты слышишь сам себя? :)
это как глаз может увидеть себя только в зеркале.
есть глаз, зеркало, и отражение.
вот это схема самоосознания.
убери зеркало, и отражения не будет.
самоосознание будет невозможно.
самоосознание — это зеркало
в зеркале отражаются все феномены и они не отдельны от зеркала
ты что девочка что-ли?
я спросил:«что такое зеркало?»
ты не ответил
я считаю, что тебе просто нечего ответить
если есть что сказать — говори
Я готов выслушать! Объясняй!
Я уже 3 дня слушаю тебя. Потерплю ещё 1 день.
И если ты будешь рассказывать, что наблюдатель, это то, что смотрит в зеркало… и когда он видит там своё отражение — это самоосознание…
Я не смогу промолчать, извини.
Я буду писать, что это полная чушь.
Если ты обнаружил зеркало, то расскажи.
Я уж готов тебя выслушать. Мне очень интересно, что такое зеркало в твоей интерпретации, если наблюдатель, это то, что смотрит в зеркало?
Сказал «а» — говори «б».
А то у тебя наблюдатель — это тот, который смотрит в зеркало. Это жесть вообще… Тогда что такое зеркало? Ответь!
опыт Наблюдателя у тебя не слышу
моделирование в уме слышу
это моё мнение, всего лишь
Ты ухватился за наблюдателя, как за оболочку. И моделируешь в ментале все эти ступеньки.
Но, если бы ты познал СУТЬ наблюдателя, то не писал бы такие опусы.
Ты тоже читал. Но, за твоими словами я не слышу опыт. Увы.
А мы говорили лишь о наблюдающем сознании.
Но, суть самоосознания не меняется, хоть в наблюдателе, хоть в Атмане, хоть в Брахмане! Это отражающая способность!
Из твоих речей я понял, что у тебя нет опыта самоосознания.
Поэтому ты несёшь такую околесицу. :)
Тренируйся!
это уже 2-а
а ещё есть отражение…
А я тебе говорю, что есть только зеркало. И больше никого нет.
тебе просто так кажется :)
самоосознание — это зеркало
в зеркале отражаются все феномены и они не отдельны от зеркала
где тут вторая часть?