Вот и закончился первый МакКенна… Будет ли вторая часть трилогии, пока не знаю… Книжка для меня как ребенок, может быть, из-за того, что я была, в какой-то мере, инициатором этого перевода. Паша начал читать и собрался переводить другую книгу МакКенны про «Эволюцию всего», упомянул об этом.
Маш, спасибо огромное тебе и Павлу… (только передай непременно ему) В этом переводе сплелись МакКена и Павел настолько что порой кажется что оригинал и перевод писал один, а не два… По поводу намерения перевести «Эволюцию всего», надеюсь не будет оставлено…
понимаю))) а ещё бывает… пишешь- (отвечаешь)… а потом со временем наткнешься на текст… и не помнишь что это Я писала ))) Иногда это пугает… раньше проблем с памятью не было
мой котейка любит «бодаться»… лбом, в лоб… В последнее время когда возвращаюсь с работы домой, кот нагадив у входной двери сидит у кучки, при этом морда лица его довольная «Принимай хозяйка и корми срочно, я старался как мог))))»… Может решил что если не нагадит, то кормить не будем?))) Каждое утро, просыпаюсь от пристального взгляда «Как можно спать, если Я голоден)) » Еще ему нравится запах бальзама для волос, он оказывает тот же эффект что и валерьянка… А мужу вылизывает висок, причем всегда левый)))
Мне вообще кажется, что у котов с собаками существует какая-то недосказанность)))))))))))))))))
Так вот именно что ничем. Что ты со мной поговоришь, что с пьяным в зюзю Васькой из соседнего подъезда.Просветлённой ты не станешь ни от этого ни от этого. Наверное.
если бы просветливали от болтовни, то весь мир пробудился, а так все происходит так как должно… иногда и в разговоре с васькой алкашом можно просветлеть, фантики разные -начинка одна)))
Antagonist Так откуда же они могут это знать? Зачем нужно мнение ещё одного непробуждённого? С тем же успехом можно послушать алкашей у подъезда, они точно так же не пробуждены как и постеры. Но откуда же тогда у них такое понимание?! И если их понимание настолько глубоко, почему же они не «проснулись»?!
Вопросы без ответа.
Ахаха))) Так чем ты не тот алкаш, со свгоим мнением?))))))
А ты стоишь здесь, кругом только вонь и говно, а жизнь, настоящая, стоящая того, чтобы ее весело и сильно прожить, — она там, далеко, где живет эта зеленоглазая красавица, наверняка в облегающем красном платье, и улыбается тебе, далекому незнакомцу, вот теми самыми губами…
Обычно она [личная воля] не исчезает моментально и полностью, хотя иногда может. Она именно начинает «вытекать», а вместе с ней и все ваши «точки отсчета» в отношении того, ЧТО делать, ЗАЧЕМ делать, КАК делать. Ваши ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ «точки отсчета» также «плывут»: ХОЧУ ЛИ Я ЭТО ДЕЛАТЬ? НЕ ХОЧУ ЛИ Я ЭТО ДЕЛАТЬ? Кто-то спрашивает вас: «Что вы хотите делать?», а вы не можете в ответ найти ВНУТРИ НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ. ЕГО ПРОСТО ТАМ НЕТ! Они спрашивают вас о вашем ЛИЧНОМ ЖЕЛАНИИ.., а оно не поднимается!
И люди даже задаются вопросом: «А хочу ли вообще даже на работу идти? – Я не знаю!»
NgoMa ответ вас поразит — НИКТО УЧИТЬСЯ НЕ БУДЕТ, но будет происходить перепрограмирование данного организма тела-ума, он заточен под изменение обусловленностей, обучаемость…
Спасибо NgoMa) Не, не поразил, вы и раньше про это писали неоднократно)) Слова разные, суть одна. обучение = перепрограммирование. Тогда не понятно одно, зачем столько роботов наплодилось?
NgoMa и вот еще вопрос а как пришла мысль учиться именно этому, кто ее создал?
Видимо обстоятельства или другими словами жизнь., Или просто пришла....)
Давайте уже добьем это… Вот смотрите в ситуации с тем что уже знакомо и обыденно все делается на автопилоте ( если внимательно смотреть то замечаешь что руки делают все сами, без команд, все запускается с мысли о действии и оно происходит самопроизвольно, часто на кухне готовя вечером происходит просто наблюдения процесса, и нет там ни автора, ни командующего), без вовлечения этого Автора, хотя после возможно и будет присвоение этих действий автору, ну или не будет., но в новом неизвестном до этой поры появляется необходимость понять /осознать как это действие производить. Ясно что или начнешь делать или нет, и произойдет то что должно произойти, но все равно научится можно всему, только вопрос кто тот кто будет этому учится? Автор или ...? Или мысль/страх о том что ты Автор не справишься и потом получишь взбучку, значит потерпишь фиаско, это и утверждает автора как автора? Тогда почему когда не было знания о неавторстве не было проблем с тем что что то невозможно сделать, а была уверенность что то что сделал один человек всегда может понять и сделать другой? Эта мысль/верование и была тем стимулом? Нет или да? Вот и кучу опытов было, а ум не может догнать это… Прям по Адьяшанти, пробудилось все кроме ума… Горе от Ума, прям))
мой Редик)) 14 лет верой и правдой борется с чистотой и мягкой мебелью ))))