Ха! А у меня сейчас наоборот, задачами народа, как то шибко не заморачиваюсь… как сделал так и сделал, а они хотят от меня чего -то особенного и поэтому раздрожаться стали больше))))
В моем случае доверие Мастера — это проверка его постулатов. Если на опыте прожилось то да. У меня случилось такое, что я не доверял его мыслям, т.к. не мог проверить (прожить). А когда как-то прожилось — сравниваю с его мыслями — ну точно так и есть....)
Я не думаю, что он потенциальность (сердце) сливает. У него это просто все в одном флаконе — в виде слова Осознание. И он уделяет так много времени Восприятию потому, что это только и можно проверить. И это такое Воззрение. На своем опыте — когда я внезапно это услышал, то в груди затрепетало и волны пошли по телу от радости (вероятно — это потенциальность). Сейчас тоже происходит, но только в «сдержанном» виде. Когда-то у меня был опыт наполненности в динамике из жизненности (в районе копчика). Это разные опыты, я их различаю. Просто сейчас видится больше потенциальность.
Что хорошо во ФЭ — не даете принять потенциальность за абсолют. Но просто Воззрение Спайры дало талчек увидеть разные проявления Основы.))
Да это что юмор — неоконченное Воззрение.)))
Воззрение и существует — в виде проверки воззренческих мыслей. Как оно может быть неоконченным… Это только если к проверенным мыслям добавляется и добавляются новые мысли и в большинстве своем их не проверить… а взятые на веру, как писал Волиньский тут же будут по «нейронным связям» выдаваться из чувства себя)))
Ну а куда уж тоньше…
— Для того чтобы увидеть это ясно, необходимо временно разместить тело/ум/мир на кажущееся расстояние, как бы для того, чтобы установить на опыте, что мы являемся свидетелями, а не свидетельствуемым. Для многих людей, и я был одним из них, эта позиция свидетеля является важным шагом и устанавливает наличие и примат Осознания.
но это допущение, что ему надо где-то быть. ведь видится оно есть только здесь, а не с кем то, или где-то,… а потом додумывать, что это пара и есть одно… а два только в описании)
как ты увидел, что есть до восприятия? Понятие воспиятие — это же не то, что что-то воспринимается, а то, что есть в виде ощущение… вИдений, мысления. То что ты возможно увидел — это экран восприятия… т.е восприятие восприятия в виде осазнавания. Или по ФЭ — Оознавание)
Ну вероятно по ситуации, да и наверно, что-бы не было, статичных мыслей -догм, которые можно легко приватизировать.
Но основное — это что есть только «Восприятие» и «Мысление», без зацепок на слова)
Спасибо!))
Что хорошо во ФЭ — не даете принять потенциальность за абсолют. Но просто Воззрение Спайры дало талчек увидеть разные проявления Основы.))
Воззрение и существует — в виде проверки воззренческих мыслей. Как оно может быть неоконченным… Это только если к проверенным мыслям добавляется и добавляются новые мысли и в большинстве своем их не проверить… а взятые на веру, как писал Волиньский тут же будут по «нейронным связям» выдаваться из чувства себя)))
— Для того чтобы увидеть это ясно, необходимо временно разместить тело/ум/мир на кажущееся расстояние, как бы для того, чтобы установить на опыте, что мы являемся свидетелями, а не свидетельствуемым. Для многих людей, и я был одним из них, эта позиция свидетеля является важным шагом и устанавливает наличие и примат Осознания.
Но основное — это что есть только «Восприятие» и «Мысление», без зацепок на слова)