@Amitola

Кстати — простой смех дает кучу эндорфинов и не нужен будет тогда адреналин.)

Химикам посвящается)

По новому несколько я взглянул на себя после просмотра.)

Свидетель в опыте — это некий образ себя явно или скрытно маячивший вместе с восприятием. То есть — это типа образ личности воспринимает опыт. Вот так у Ерофея, а это конечно заблуждение. Когда образ себя не маячит — тогда только это прямой опыт.

Учение в простоте. )

Просто Златоуста скопировал. Понятно и на современный язык, что имеет ввиду)

Увы, по терминологии не договоримся. Можно только опереться только на знакомые органы чувств и их описании для всех одинаковые. Все остальные слова можно интерпретировать по разному. Они как бы взяты из мифического мышления, а там они «склеились» как понравившиеся, с образом себя.

Хех ))) не в тот пост написал. Это не твоему персонажу, Сори.)))

Увы, по терминологии не договоримся. Можно только опереться только на знакомые органы чувств и их описании для всех одинаковые. Все остальные слова можно интерпретировать по разному. Они как бы взяты из мифического мышления, а там они «склеились» как понравившиеся, с образом себя.

Здесь говорится о как о плоде и не примешивается эгоистические проявления.
«Свт. Иоанн Златоуст
Аз есмь лоза, вы (же) рождие: (и) иже будет во Мне, и Аз в нем, той сотворит плод мног, яко без Мене не можете творити ничесоже

См. Толкование на Ин. 15:1

Так каждый по любому в образе себя со своими предпочтениями. Просто у одних одни крученые оформленные в непонятные для большинства слова описанные в умных книгах, для других простые — жизненные.)

Вот интересные исследования про образ себя. Много лет назад советские спортсмены пробовали перенять зарубежный опыт тренировки физической при помощи воображения. Они воображали например как мысленно тренируютя с гантелями. По окончании эксперемента у них силы физической не прибавилось в отличии от зарубежных некоторых спортсменов у которых сила увеличилась до 30 процентов. В чем же дело? Похоже вот в этом: Если представлять что поднимаю гантели, то автоматически по умолчанию маячит фоном образ себя поднимающий гантели. А если представить образ другого себя в воображаемом мире, то есть вероятность, что что то может измениться и в этом мире. Но только не ждать результата.

Ну все в разной степени так и живут. Я тут видео Дракон про «образ себя» опубликовал, я лично призадумался.)

Это да. Я вот читаю некоторые тексты про неких Брахманов, Хатабычей и других. Соображаю, что же этим нарисованный персонаж хочет донести. Примерно понимаю, но не пользуюсь, не интересно. А вот если буду против таких мыслей, вот тут то и проблема. А какие мысли интересны то почему бы и не использовать.)

Всё это ничего, ничего, ничего....)

Про заик)

Прозаики все)

У каждого свои мыслишки. Каждый здесь прозаик и пишет про… заик)) Это своего рода манифестация мышления, такое вот творчество. Как не этично было бы вмешиваться в творчество поэта другому поэту говоря например — «Синие небо» в этом четверостишье не годится, сюда нужно поместить — «четыре дырявых вёдрышка»,) Вот так и у нас у прозаиков. Пиши только свою прозу товарищ про… заик.)

"- Всех зовут по разному, а я Алё на.....")

Ночь прошла настал рассвет.
Я включаю интернет.
Здесь же все мои друзья.
Здравствуй секта! Это — Я!
)