Amitola
Не фарцевал. Денег было много и лишних не надо было. Покупал жевачку, джинсы, куртки, рубашки себе и еще родственникам. Сам щеголял в модных прикидах. Ходил в рестораны и по девкам, от Владивостока, до Одессы и Калининграда. Молодой был романтичный))))
Amitola
Сердце включает дремлющие структуры в мозгу и мозг начинает по новому тикать:)
Amitola
Это да, тут намерение срабатывает. Я вот в молодости увлекся морской романтикой и сложилось как сложилось — побывал почти на всех континентах, во многих странах, несколько раз переходил экватор. Нептун даже крестил) Но отличие с сегодняшним временем конечно есть. Ну например сейчас когда моряк попадает в заграничный порт, в город, то он видит несколько другую жизнь, но по товарам похожую как у нас. А вот в начале восьмидесятых когда я попадал на берег в капиталистическую страну, то ощущение было, что я на другой планете, где всякое изобилие, а не как в СССР.
)
Amitola
На транспортном рефрижераторе забирали с промысла замороженную и перевозили в Находку, Владивосток. Рейс примерно на погрузку и разгрузку, переходы — дней десять. Так много раз. Это еще при Брежневе было. Зарплата по тем временам была астрономическая — 1500 рублей советских в месяц, когда на берегу получали по 150.
Amitola
Я сорок лет назад на промысле был в таких краях — Курилы, Камчатка. Поднимались выше до бухты святого Павла.
Amitola
Я далек от этого. Ближе современное раскрытие)
Amitola
Сейчас есть современная практика — 21 го века. Тот же Брейден доносит)
Amitola
Промежность как то не очень впечатляет. А вот триединство — голова, сердце, опорность — то что надо:)
Amitola
У буддистов есть такое — «Ум в Сердце, корень в земле» То есть пребывая в Сердце (Середине) чувствовать нисходящий поток и восходящий от земли.)
Amitola
Подсчитали и забыли)
Amitola
Очень хорошо. Будем все включать по новому (конгерентно между мозгом и сердцем)
Amitola
Нейронов в Сердце 40000 и они образуют нейронную сеть если имеются чувство Любви, Радости. Без этого они спят)
Amitola
Вот!
Amitola
Ну ладно тогда «недостаточность» пусть будет напряженно щемящим чувством)
Amitola
Не уж то все концы в воду?)))
Amitola
Вообще то я за то, что те кто равкулачивает эго, раз и навсегда договорились в своем кругу, типа — «Ребята, мы понимаем, что эго — это абстракция. Но есть некое чувство недостаточности, ущербности и такое понятие абстрактное как „эго“ выкидываем и занимаемся чувствами нехорошенскими в своем исследовании, принятии и т.д. Не грузим себя понятием „эго“ и других… товарищей. Если какой товарищ в суе упомянит это как „эго“, то мы должны понимать, что он имеет ввиду другое, а уж если он настаивает и еще расписывает, то мозгодроч и всё»)
Amitola
Мир образов и есть В Ображаемый мир. Да он реальный, но мы различаем мир материи и образный
Amitola
Всё похоже исходит из того, что если мы несем в воображаемый мир образ свой,, если в таком мире все красиво и ощущение в физическом мире более приятные А вот если в воображаемом мире гадости разные происходят, то свой образ не виден, но может ощущаться зато физически реально напряженность. При этом вместо образа — слепое пятно. Всё это идет с детства от травм, что мы тащим таким образом «нехорошее» из воображаемого мира в реальный, а из реального — увидев что то неадекватное и тащим в воображаемый где в этот момент образа своего нет. Примерно так Дракон говорит об перепутанности воображения и реального мира…
Amitola
Получается вот что, я поместил свой образ в образный мир. В этом мире образном сейчас Ерофей пока. Скоро еще кто нибудь припрется:). В воображении маячит некий придуманный образ Ерофея (так как фото нет реального). В этом воображаемом мире учавствует мой образ. Образ может повлиять на кино воображаемое? Нет, он сам кино) Значит можно признать, что образ взаимодействует с другими образами в воображаемом мире, а я живой сижу на стуле на попе ровно)
Amitola
Всё хорошо. Но может быть и лучше:)))))