Повторюсь, что после прочтения, если не включается чувство наполненности, а только мышление сухое, то мышление и диктует выгодный расклад про недостижение, или запутанность. Точно так-же и с текстами Дракона.
Ты преодолел двойственность?
Если нет — то это просто слова твои в воображении достижения.
Если да — то и тогда твои слова взятые на веру кем то, без опыта проживания они для кого-то в воображении достижения.
Я говорю честно и не лукавлю. Все познания в проживании, а не наоборот в мышлении, без проживания.
Когда находимся в чувстве сжатия указатели не работают. Или сжатие как у Ренца было сильнейшее, что все рухнуло в приятие. Или как сейчас у Дракона указатели — через чувство Любви. Или у Спайры, через Понимание «Осознавания» — чувство Красоты и Любви)
Даже не знаю, что сказать. Да это парадокс в этом тексте… но во мне, что-то при этом останавливается и заполняется волной. Вероятно я не пытаюсь концептуально выяснить логичность и корректность высказывания, а принимаю Осознавание в данном тексте только как Осознавание — в виде мышления .)
Может что-то не успевает «перепрыгнуть» на другой вариант)
Это указатель, чтобы разбудить проживание. Если он тебя никуда не ведет, значит не ведет, т.к. мысль подгоняется под верный контекст (я не говорю что во ФА контекст неверный) я о том, что Понимание или «включает» некое новое чувство или нет. И не говорю что, это новое чувство у меня нахождение чего-то. Нет это просто проживание)
Этот текст просто один из указателей на Осознавание.
Когда понимается, что есть только Осознавание, появляетс «сдвиг» в виде некого вкуса Жизни. Языком ФЭ если говорить, то со «вкусом» открывается наполненность в виде чувства благости и любви.
Я понимаю вашу позицию ФЭ, что для вас Осознавание — это якобы как некий аспект и он «сухой». Но не проживая Осознавание, нет выхода. Вероятно Дракон видит глубже). Но каждый проживает Осознавание.
В других текстах Спайра говорит, что при этом открывается и Любовь. В некоторых текстах он говорит про это как чувство красоты, благости. И он переживает это.
Переживание чувства благости, Любви у меня случаются ( не часто) и в это время мне все равно — Осонавание это, или Любовь)
Молодец)
Вкус
давление
звук (если все это не описывать а воспринимать, то — это все в проживании)
Поэтому это не мысли.
Проживаеться может и сразу несколько восприятий… как узор.
Или как говорил Дон-Хуан: Снятие пенок))
И это все Осознание)
Если нет — то это просто слова твои в воображении достижения.
Если да — то и тогда твои слова взятые на веру кем то, без опыта проживания они для кого-то в воображении достижения.
Я говорю честно и не лукавлю. Все познания в проживании, а не наоборот в мышлении, без проживания.
Может что-то не успевает «перепрыгнуть» на другой вариант)
Когда понимается, что есть только Осознавание, появляетс «сдвиг» в виде некого вкуса Жизни. Языком ФЭ если говорить, то со «вкусом» открывается наполненность в виде чувства благости и любви.
Я понимаю вашу позицию ФЭ, что для вас Осознавание — это якобы как некий аспект и он «сухой». Но не проживая Осознавание, нет выхода. Вероятно Дракон видит глубже). Но каждый проживает Осознавание.
В других текстах Спайра говорит, что при этом открывается и Любовь. В некоторых текстах он говорит про это как чувство красоты, благости. И он переживает это.
Переживание чувства благости, Любви у меня случаются ( не часто) и в это время мне все равно — Осонавание это, или Любовь)
Вкус
давление
звук (если все это не описывать а воспринимать, то — это все в проживании)
Поэтому это не мысли.
Проживаеться может и сразу несколько восприятий… как узор.
Или как говорил Дон-Хуан: Снятие пенок))
И это все Осознание)
… зачем эти терки на поляне?( на сайте)