Истинное Понимание и исходит из простоты Воззрения. Чем глубже проживание Понимания — тем Понимание «обрастает» новыми
мыслями и проживаЮтся — Понимая, что эти мысли… игровые)
Да я понял, что вы там о своем))… Для других — это моделирование оригинальных мыслей. Вероятно с уровнями проживания и открываются разные уровни и описываются они похожим необычным… Языком.
Я знаю терминологию и «практики» ФЭ и не отвергаю. Просто Спайра говорит в термени — «Осознавание», что когда это понимается (через проживание чувст), что только это и есть — и открывается Ясность… т, е, Любовь.
За такую терминалогию тут Ростик вел борьбу, упуская сразу чувства… и естествено вещая из разделения.
Что касается, что это только «подготовка, а не прозрение в абсолют» — и такое может быть.
Но обычно такую фразу — или отвергают, (видится как абстрактная), или же вводят в ранг достижения в будущем — а это уже… морковка, пусть и звучит как «шип».
Все, что говорит Спайра — без чувственного переживания, кажется солипсизмом. Но когда есть переживание — это уже опыт)
Ха! Чем больше сдадим — тем лучше!.. Или по другому — чем больше их тем быстрей… сдаимся)))
Пока, по инерции все движется по первому варианту… но еще не… вечер)))
Так Спайра и говорит, что когда есть Понимание (в терминалогии ФЭ = это Осознание), что есть только Осознавание, то автоматически (в виду простоту Воззрения) " запускается, через " пустотность состояние Любви(наполненности)… это происходит одномоментно без разделения.
Другое дело если понимания (осознавания — по ФЭ) нет, то тогда есть только мышление… и никакая наполненность тогда не проявляется.
Осознование тождественно Сознанию.
Расногласия в трактовках может только на уровне мышления. И даже там где говорится о якобы корректности и некоректности некоторых слов, где отдельные слова возводятся в ранг только правильных и верных.
Когда-то писал «белые стихи»… вот и слог такой… чуток сказочный, иногда рваный… с остановкой мыШлениЯ, чтобы проскочила… МЫшьььь)))
мыслями и проживаЮтся — Понимая, что эти мысли… игровые)
За такую терминалогию тут Ростик вел борьбу, упуская сразу чувства… и естествено вещая из разделения.
Что касается, что это только «подготовка, а не прозрение в абсолют» — и такое может быть.
Но обычно такую фразу — или отвергают, (видится как абстрактная), или же вводят в ранг достижения в будущем — а это уже… морковка, пусть и звучит как «шип».
Все, что говорит Спайра — без чувственного переживания, кажется солипсизмом. Но когда есть переживание — это уже опыт)
Пока, по инерции все движется по первому варианту… но еще не… вечер)))
Другое дело если понимания (осознавания — по ФЭ) нет, то тогда есть только мышление… и никакая наполненность тогда не проявляется.
Расногласия в трактовках может только на уровне мышления. И даже там где говорится о якобы корректности и некоректности некоторых слов, где отдельные слова возводятся в ранг только правильных и верных.