@Amitola

Вот пишут же умные мысли тут, что догнались уже и всё и болше догонять нечего и будут только других гонять, чтобы и мы догнались. Вот что то вы ребятки догнавшиеся какие то сухие, мрачные, а некоторые еще и скандальные. Нехочу так догоняться, чтобы таким стать. Лучше буду недогоняющим.
)

Не раз слышал и читал про то, что оказывается мир вокруг он женский. Не это не про то, что планета плоская, а про то, что мир женский. И что это значит? Сапоставил и смотрю, что очень похоже. Вот природа женщины — это текучесть, гармоничное пребывание с тем, что ее окружает. Вот когда это в ней присутствует и не задавлено, то она счастлива. И ей нахрен не надо знать, что и как, она интуитивно и на чувственном уровне знает всё. Мужчина же напротив не хрена не знает про этот мир, поэтому выдумывает названия, да и вообще всё что не понятно надо как то обозвать, чтобы потом встать только в эту колею, что сам придумал и дрейфовать куда то к светлому будущиму. Некоторые так принаторели вывертами мыслеформ, что стали Мастерами и создали даже неповерите что — Учения! Вообщем как начать жить счастливо. На такие постулаты охотно и покупаются и женщины, у которых чувственность к жизни и интуиция потухла. Услышав у мужичка Мастера мудреные мысли, как при помощи таких мыслей и практик можно гармонично встроится в жизнь, то они еще больше теряют свое предназначение интуитивно жить в женском мире. А если они еще начинают расказывать другим такие не женские мысли, то это вообще беда.
Мужчина пусть хоть десять раз изобретает велосипед, не важно что при этом изобрел мозгокрутку в виде некого учения, то женщина счастливая и мудрая всегда ему скажет, что молодец, очень мудро мыслишь и возможно этому можно как то найти даже применение. Мужику то нужно какой то маячок в пространстве чтобы тянуться к нему, а женщине просто в пространстве и так кайфово — это же ее мир женский.
Женщине умной уж совсем быть даже не нужно, а вот любить, да и просто радоваться в жизни
Читать дальше →

Злые вы. Это прям в наборах букв ваших видно. Нет же таких писаний к товарищу, что мол молодец — тянешься к высшему, стараешься. Так нет, надо указать товарищу, что он лох и в не те земли бредет. И указывающий прям твердо так с силой доказывет это и подспудно расказывает, что он то уж точно бредет туда куда надо. Кто то уже куда то забрел, что хоть святых выноси и его ставь. Другому нужно чуток верной дорогой подбрести и других заодно хапануть, чтобы жизнь медом не казалась у них.. Есть в этом доброта? Хренас два! Злые вы. И я тут ненароком тоже поднабрался хрени — подгреб нехорошестей. Самое поразительное, что все доказывают свою силушку, а сила то в доброте ведь, а в злыдне — слабость. Злые вы.
А счастье — это когда есть радость в жизни и тогда к товарищу протянуть руку. Не, не помощи, а просто дружеское рукопожатие пусть и виртуальное.

А мне видится, что вот Дракон классно сказал, что у каждого своя камера. Имеется ввиду видеокамера. Вот она снимает тебя во всех параметрах. У одного ты клевый в камере, у другой паразит. А у тебя всегда своя камера, он назвал ее кремлевской. То есть своей видеокамерой ты светишь себе прямо в свой образ. И тут сразу неприятности в сравнении с другими видиокамерами. Поэтому и предлагается свою видеокамеру смотрящую на свой образ отлключить нахрен, а оставить только видеокамеры других. Можно сказать — выбрось каку, так как всему виной свой устоявшийся заскарузлый образ, о И тогда что — что другие не подсветят, то про тебя будет чистейшая правда. Это же надо тогда, куда ни глянь — одни просветленные с камерами. А если не нравится как тебя снимают в чьем от кино — во значит ты из под полы включил свою камеру и пробуешь свое кино подснять, образ свой воткнуть в другое кино. Опомнись! Разожми рученки, прочь от своей камеры пока не поздно, разуй глаза на кино другого и увидишь, что вокруг одни просветленные товарищи делают из тебя кино… А ты им улыбнись и скажи — «Благодарю тебя просветленный товарищ, ты меня прям верно запечетлел во всей красе, ну или во всей
Читать дальше →

Нужно жить в первую очередь ради себя. Так как существование подарило каждому эту жизнь. Это и есть Благо Дарность. И не смотря на катаклизмы вокруг в мире, с обстаятельствами, с передрягами и трагедиями у людей, да и у себя так же — почаще вспоминать — Я ЖИВОЙ!

Свою ахинею нести очень легко, трудней выносить чужую…

Товарищи адвайтины, я вам раскажу интересные научные открытия. Я конечно догадывался, но поизучив понял, что так и есть
Вообщем про то, что дофамин — это двигатель жизни. Если в человеке дофамин не преобладает, то симметрично преобладает гормон картизол, который уже можно определить как разрушитель жизни. Все дети до определенного возраста можно сказать дофоминовые. Они любопытные по жизни — их прет что то изучать, познавать в мире. То есть интерес подкреплен эмоциональной радостью, где еще и эндорфины присутствуют. Взрослые же становятся мало дофаминовыми с преобладанием картизола. Любая стагнация взглядов, какой бы она не была вроде правильной и логичной держит человека на низком дофамине, а если уж кто то другой что то не так делает, думает, говорит, то восприятие его с низкого дофамина пораждает некие некий негатив, картизол повышается, дофамин может упасть до плинтуса.)Как происходит у детей: например им страшно — стресс, дофамин понизился, они заплакали, покричали .( не на ситуацию или кого то) а потому что страшно. Дофамин повысился.
Как же повышать гормон жизни дофамин у взрослых?.. Но во первых опять же — не пременять заскорузлых взглядов на другое. То есть можно иметь нормальные этические например взгляды, но при этом быть пластичным. Ну вот вспомним — плывешь на лодке по озеру, гребешь веслом, вдруг что то то тебе по кумполу стукануло. Разворачиваешься назад, думая что кто то с берега тебе удочкой шарахнул. Ах нет — это ветка свисающего дерева. Ты рассмеялся, а не ругаешь дерево. То есть поднятию дофамина способствует некая провакация, или или ты упадешь в негатив, или в возитив — дофамин. Еще некая провакация — читаешь например пост некого персонажа: Прочитав несколько слов остановился, представил о чем будет повествование. То есть примерил вариант как может быть выглядеть все писание. Прочитал — если похоже как то на то, что представил, то захочется улыбнуться — дофамин поднялся. А если все по другому, то тоже улыбнулся — всякое может быть и не
Читать дальше →

Здесь и сейчас на сайте не проявление, а попадалово.

Вот я подумал о том что пост про" Счастье и Любовь", а коментарий куча совсем противоположные. Кажется — просто вникнуть в текст, примерить к себе хотя бы. Ах нет. И
тут вспомнил самого автора поста Л. Левенсона. Когда он расказывал слушателям про любовь, некоторым сначала нравилось, но потом многие стали к нему враждебно относится — мол у нас то подругому. И тогда Лестер придумал метод Седоны — отпускание негативных эмоций, чтобы любовь потом сама раскрывалась. Я это только сейчас понял — что про любовь говорить бестолку. Вот только когда сам что то люблю — вот тогда можно сказать. А так всё сожрет матрица. Здесь или разбираться со своими негативными эмоциями и при этом не расказывать сказки, что у меня мол такая индивидуальность — свободное выражение. Просто за всем этим часто негатив. Ну или опять можно прислушаться к совету Л. Левенсона — если не хочется разгребать свой негатив то можно прикоснуться к любви — «Если ситуация не любима, то измени отношение к ней и начнет проступать любовь — или к ситуации или к себе.»
Написал для себя, так как каждый поймет по своему

Утром он проснулся очень рано, чувствуя себя отдохнувшим и освеженным. Его первой мыслью было: «Ну, а что такое счастье?» Он рассмеялся над своим упорством, когда выкатился из постели и направился в душ. Готовя завтрак, его мысли продолжали исследовать вопрос, который преобладал в его уме. Ну, а что такое счастье? Что общего во всех этих моментах? Был Сай, был Милтон, потом Джун и его Нетти… каков был общий знаменатель? Каким-то образом он знал, что это связано с любовью, но сначала не мог понять, как именно. Когда он, наконец, пришел, это был такой простой, чистый и полный ответ, что он удивился, почему никогда не видел его раньше. «Счастье — это когда я люблю!» Он понял, что в каждом случае его чувство любви к другому человеку было интенсивным, и вот откуда пришло счастье. от собственного чувства любви. Теперь ему было так ясно, что быть любимым — это не выход. Он мог видеть, что даже если бы люди любили его, если бы он не чувствовал взаимной любви, он не собирался быть счастливым. Их любовь могла бы сделать их счастливыми, но она не могла, не могла сделать его счастливым. Это была новая и ошеломляющая концепция, и хотя он инстинктивно знал, что она верна, его старая научная подготовка не позволяла ему принять ее без проверки. Поэтому он заглянул в свое прошлое, вспомнив те моменты своей жизни, когда он был любящим и счастливым, и он понял, что в те времена другой человек не обязательно любил его. Он посмотрел и на другую сторону, на несчастливые времена, и теперь, когда он знал, что искать, было совершенно очевидно, что он не любил. О, тогда он думал, что любит их, как Нетти и Джун. Он любил их, нуждался в них, хотел их. Но была ли это любовь, подумал он теперь. Нет, это было больно… он переживал боль, что его не любят. И хотя он называл это любовью, он действительно хотел обладать ими полностью, думая, что ему нужна вся их любовь, чтобы быть счастливым. Это был ключ! Он испытывал потребность или недостаток любви, ожидая, что другой человек даст любовь, ожидая,
Читать дальше →