нет нет, не надо себя приукрашивать и идеализировать!
прячут не красоту, вы же не дурак какой)))
прячт вполне конкретно… хамно…
(то что таковым считается, из за чего вы не достигли тех высот, то, что вас обломало и вы сказали«а, бессмысленно»)
только прятки и бессмыслица это одна из них на почве «а мне всё равно» (потому, что «что то не срослось а по другому не хочу»)
и поиск прятки, уже от бесссмыслицы.
прякти фантазии я от фантазии социума в голове.
попытка разрулить постоянный конфликт «я- они» на уровне головы. имхо!
сдохнуть это просто) а вот жить в бессмысленности… но ты пойми, смысл он для фантома.
и он всё «сдал», а сам остался и говорит «мне жить нет смысла, давай, корми меня дальше».
а кому нужен смысл?
имхо, даже сам поиск происходит сначала для того, что бы прикрыть несостоятельность.
страх толкает жить и искать, сначала почему не достиг, если достиг, почему счастья нет или мало, или смысла нет, зачем жить… тут поиск то как прикрыть голую попу.
то, что мы это духовным поиском- это шутка :)
есть прятки, только прятки.
imho!
да конечно. но это такая красивая игра- два таких противоположных- дальше друг от друга не бывает- дух и материя- не существуют друг без друга! это надо же так придумать?!) это ж какая красота!
Мне Джули Ванк очень нравится.
это как тяжело воспринимать настоящее отношение к себе людей, при том, что она постоянно изгой, её боятся, а как нужна помощь- тут же к ней бегут.
мне было бы интересно так знать, как она знает :)
если перефразировать, о чём тема на самом деле?
«меня должны были любить за то, что я есть, а полюбили за что то
должны были бесплатно, а пришлось платить и переплачивать. плачевно.»
вот и вся тема.
имхо.
наверное то, что ты называешь «не для меня, а глобально» это просто не вербальная информация, но она всегда для меня, по любому, а «суженное» сознание это мысли.
я тоже так долго думала, а вот сейчас по другому.
различение между первым омпульсом и обсуждением/осуждением/мнением и т.д.… вот это разница между индивидуальностью и автором. разумом тут не различить- они оба выглядят как обусловленость, оба ограничены, оба могут быть ка негативным так и позитивным. а вот чувствуются по разному. первый хорошо, органично, спокойно, а второй отвратительно, программа, беганье за своим хвостом.
возмохзно это результат того, что увидена иллюзорность изначального импульса, поэтому критика по его поводу уже не может приниматься в серьёз...? но это не духовное а излечение шизофрении разделённого ума. когда половина «шума» в уме уже нет, то и первичная обусловленность видна как очень странное и местами смешное явление :)
а быть хорошим человеком и не помогать это возможно?
(я и себя спрашиваю если чо)
прячут не красоту, вы же не дурак какой)))
прячт вполне конкретно… хамно…
(то что таковым считается, из за чего вы не достигли тех высот, то, что вас обломало и вы сказали«а, бессмысленно»)
и поиск прятки, уже от бесссмыслицы.
прякти фантазии я от фантазии социума в голове.
попытка разрулить постоянный конфликт «я- они» на уровне головы. имхо!
и он всё «сдал», а сам остался и говорит «мне жить нет смысла, давай, корми меня дальше».
а кому нужен смысл?
имхо, даже сам поиск происходит сначала для того, что бы прикрыть несостоятельность.
страх толкает жить и искать, сначала почему не достиг, если достиг, почему счастья нет или мало, или смысла нет, зачем жить… тут поиск то как прикрыть голую попу.
то, что мы это духовным поиском- это шутка :)
есть прятки, только прятки.
imho!
извените,
я на мозоль…
это как тяжело воспринимать настоящее отношение к себе людей, при том, что она постоянно изгой, её боятся, а как нужна помощь- тут же к ней бегут.
мне было бы интересно так знать, как она знает :)
это раз :)
«меня должны были любить за то, что я есть, а полюбили за что то
должны были бесплатно, а пришлось платить и переплачивать. плачевно.»
вот и вся тема.
имхо.
посмотри ещё раз. если можешь приведи пример.
это попытка посмотреть по другому. если думать старыми методами будут старые результаты.
мысли, которые вербально говорят «моё» и «я»
различение между первым омпульсом и обсуждением/осуждением/мнением и т.д.… вот это разница между индивидуальностью и автором. разумом тут не различить- они оба выглядят как обусловленость, оба ограничены, оба могут быть ка негативным так и позитивным. а вот чувствуются по разному. первый хорошо, органично, спокойно, а второй отвратительно, программа, беганье за своим хвостом.
возмохзно это результат того, что увидена иллюзорность изначального импульса, поэтому критика по его поводу уже не может приниматься в серьёз...? но это не духовное а излечение шизофрении разделённого ума. когда половина «шума» в уме уже нет, то и первичная обусловленность видна как очень странное и местами смешное явление :)