Есть мнение, что это дело рук Шилы. Сумасшедшей, взявшей бразды правления коммуной. Ошо же в это время находился в молчании и никак не взаимодействовал с учениками.
Она была свихнувшейся экстремистской, желающей терроризировать мир.
Но да, и противодействие правительства не стоит сбрасывать со счетов. Вся эта восточная мистика слишком неприемлема для неопуританской америки 80х.
Здорово!
Я слышал эти слова так давно, но никогда не понимал о чём они.
Как странно что я не обращал внимание на тот очевидный факт что в буддизме «пустота», название для высшей реальности. Это всё ставит на свои места.
Спасибо, уважаемый!
ибо «Ошо – тролль, секс-гуру и он вообще любил деньги, фи-фи-фи».
Ну, к Ошо есть претензии более весомые. Например подмешивание наркотиков и антидепрессантов ученикам в еду для симулирования просветления, подпольные лаборатории по производству биологического оружия.
Конечно в некий период своей жизни я думал что дзэн имеет самое прямое отношение к наркотикам и оружию массового поражения, даже немыслим без этого, но после длительного периода практики это мнение изменилось.
Кстати, где Ошо понятно расписывает истинную суть дзэна? Я бы почитал.
То что у Утиямы Роси докторская степень, вовсе не отменяет того факта, что учителя дзэна порой сложны, более того, невозможны для восприятия не пробуждённым сознанием.
Никогда не понимал этого высказывания.
Если «форма есть пустота» ещё кое-как можно втиснуть в рамки понимаемого, мол форма это лишь очертания объекта в пространстве и без «содержания» она не имеет собственной сущности, то есть пуста.
Но вот «пустота есть форма» — остаётся чем-то вгоняющим в ступор.
Как «ничто» может быть формой? Как ничто может быть хоть чем-нибудь?!
Ха, это же один из принципов логики.
Дословно не помню, но что-то вроде: Понятие нельзя определить оперируя этим же самым понятием.
Здорово, я очень рад что здесь полно людей способных анализировать. Не знаю поможет ли это хоть чуть-чуть в обретении пробуждения, но лично мне это нравится.
Я вообще о том, что в фазе глубокого сна нету мыслей, люди узнали исследовав ту самую имманентную голову.
То есть если вы говорите что не будете регистрировать мысли, то значит согласны с тем что голова есть.
Потому что вряд ли найдётся кто-то, который положа руку на сердце может сказать что он был в состоянии, которое невозможно зарегистрировать.
Кстати я понятие не имею что такое отсутствие отсутствия и как мы к нему пришли.
Откуда вообще взялись такие понятия как вечное, бесконечное?
Они существуют как противоположность временному и конечному.
Без хорошего не может существовать плохое.
Без вечного, следовательно, не может существовать временное.
Временное существует, следовательно и вечное существует.
Конечное существует, значит и бесконечное существует.
Так как без одного, другого просто не может быть.
Где ошибка в моих рассуждениях?
Она была свихнувшейся экстремистской, желающей терроризировать мир.
Но да, и противодействие правительства не стоит сбрасывать со счетов. Вся эта восточная мистика слишком неприемлема для неопуританской америки 80х.
Я слышал эти слова так давно, но никогда не понимал о чём они.
Как странно что я не обращал внимание на тот очевидный факт что в буддизме «пустота», название для высшей реальности. Это всё ставит на свои места.
Спасибо, уважаемый!
Кто и что мне здесь даст не тебе решать. Говори только от своего имени.
Если тебе не нравятся мои посты, почему ты их читаешь?
Я тоже так могу, следи за руками:
А КТО ЗНАЕТ ЧТО ВОПРОС НЕ В ПУСТОТЕ И НЕ В ФОРМЕ????????
Конечно в некий период своей жизни я думал что дзэн имеет самое прямое отношение к наркотикам и оружию массового поражения, даже немыслим без этого, но после длительного периода практики это мнение изменилось.
Кстати, где Ошо понятно расписывает истинную суть дзэна? Я бы почитал.
То что у Утиямы Роси докторская степень, вовсе не отменяет того факта, что учителя дзэна порой сложны, более того, невозможны для восприятия не пробуждённым сознанием.
Если «форма есть пустота» ещё кое-как можно втиснуть в рамки понимаемого, мол форма это лишь очертания объекта в пространстве и без «содержания» она не имеет собственной сущности, то есть пуста.
Но вот «пустота есть форма» — остаётся чем-то вгоняющим в ступор.
Как «ничто» может быть формой? Как ничто может быть хоть чем-нибудь?!
Дословно не помню, но что-то вроде: Понятие нельзя определить оперируя этим же самым понятием.
Здорово, я очень рад что здесь полно людей способных анализировать. Не знаю поможет ли это хоть чуть-чуть в обретении пробуждения, но лично мне это нравится.
То есть если вы говорите что не будете регистрировать мысли, то значит согласны с тем что голова есть.
Потому что вряд ли найдётся кто-то, который положа руку на сердце может сказать что он был в состоянии, которое невозможно зарегистрировать.
Кстати я понятие не имею что такое отсутствие отсутствия и как мы к нему пришли.
+1
Блин, год уже к концу подходит, где же эта чёртова сенсация которая перевернёт весь мир?
Очень бы хотелось чтобы побыстрее.
Но я не лыком шит, смотри-ка, я тоже так могу:
А кто считает что эти рассуждения бредовые??? Кто выносит суждение???
Они существуют как противоположность временному и конечному.
Без хорошего не может существовать плохое.
Без вечного, следовательно, не может существовать временное.
Временное существует, следовательно и вечное существует.
Конечное существует, значит и бесконечное существует.
Так как без одного, другого просто не может быть.
Где ошибка в моих рассуждениях?