осознание это энергетический феномен, для него все поздно, тк любое знание осознается, мысль я осознается. если приводить все в практике к этому — все, что явлено — осознается — то это может и единственная практика на выход! он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТНОСИТЕЛЕН чему-то, что противопоставляется ему в мышлении. не может быть безличностным. он условно относителен пустотности, наполненности, пустотности и это не концепции, не модели, это должен быть прямой опыт.
как вы собрались в пробуждение без собранной троицы? осознание, пустотность, наполненность, все закроется без ясного видения этих феноменов, они описываются в уме первые! и уходят в мысль я, как в примере с дырой.
осознание самоосознающее, но это не пространство.. и не модель.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ СПОСОБОВ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОИСКА, ВСЕ СПОСОБЫ ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЯ НА НЕГО ОПИРАЮТСЯ КАК НА ИСТОЧНИК ФАКТИЧНОСТИ РАЗДЕЛЕНИЯ!
и вот так вобще все опирается на мысль я! сначала нужна фактичность, которая сокрывает БЫТИЕ! а потом ИСХОДЯ ИЗ ЭТОЙ ФАКТИЧНОСТИ все действия и попытки!
сейчас может лажанусь с этим пространством осознания, тк указатели даются такие по-моему, но осознание — это не пространство, вот в чем фишка! пространство — это уже в уме и оно ОСОЗНАЕТСЯ ОСОЗНАНИЕМ. думаю дается такая практика, чтобы возвращать внимание и отпускать фиксации, взращивать различение и остроту ума.
я не против любой сказки вобще! это само бытие в виде каждой, что же делать!?
мысль станет мыслью повторно и целиком — неплохо!:)) я не выдаю желаемое за действительное, а даю определенный взгляд, а исследовать это или нет — дело каждого!
забор, в нем дыра. дыра, это будет у нас аналогия — я
как отсутствие.
теперь смотрим в ум. и как происходит ИЛЛЮЗИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЫРЫ, КОТОРАЯ СУЩЕСТВУЕТ И ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ-ТО ОТДЕЛЬНЫМ, 4ртым от 3х аспектов!
отсутствие забора в заборе (дыра) это дыра?
присутствие краев забора относительно их отсутствия — это дыра?
свет, который проходит сквозь отсутствие забора в заборе это дыра?
так дыра есть!?
если решишь этот коан это будет ОТСУТСТВИЕ ОТСУТСТВИЯ.
переведи внимание на осознание. только оно может взять эту мысль Я. мысль я это даже не пустота. это все описания абстрактной части мышления, где висит совокупность абстракций всевозможных, которые ссылаются на саму абстракцию я — а она вот совсем ни о чем. просто точка. из которой создается иллюзия того, что происходит смотрение как от себя, субъекта любого опыта. это легко посмотреть, например на любой объект и спросить — от чего я меряю расстояние до него? честный ответ — от СЕБЯ. вот и все. что это за себя? что есть это Я? в другом случае нормальный ответ — от тела.
проблем в том, что пока исходишь из точки как из ИСТОЧНИКА осознание уже описано в уме как модель осознания, как то, из чего соткана эта точка. если тебе знаком феномен осознание в опыте, для осознания точки достаточно просто перевести на него внимание. еще стоит посмотреть на пустотность. иллюзия существования точки как фактичности ткется из нее так же, пропущенной в ум.
осознание это НЕ ТОЧКА из которой происходит смотрение, осознание объектов
пустотность — это НЕ ПУСТОТА вокруг форм
это их возможные модели в мышлении.
мне это вроде легко показать в реальной жизни, в чате не знаю..
ты пишешь наблюдается и то, из которого, но тем сам ты говоришь еще об одной точке, из которой НАБЛЮДАЕТСЯ и то и то!:)
advaitaworld.com/blog/free-away/24100.html
в осознание не нашла. вот еще один
advaitaworld.com/blog/free-away/24416.html#cut
как вы собрались в пробуждение без собранной троицы? осознание, пустотность, наполненность, все закроется без ясного видения этих феноменов, они описываются в уме первые! и уходят в мысль я, как в примере с дырой.
осознание самоосознающее, но это не пространство.. и не модель.
я знаю только одну тишину ума — ВОТ ЭТУ!
НЕ СУЩЕСТВУЕТ СПОСОБОВ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОИСКА, ВСЕ СПОСОБЫ ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЯ НА НЕГО ОПИРАЮТСЯ КАК НА ИСТОЧНИК ФАКТИЧНОСТИ РАЗДЕЛЕНИЯ!
и вот так вобще все опирается на мысль я! сначала нужна фактичность, которая сокрывает БЫТИЕ! а потом ИСХОДЯ ИЗ ЭТОЙ ФАКТИЧНОСТИ все действия и попытки!
но это описанное осознание, как пространство.
мысль станет мыслью повторно и целиком — неплохо!:)) я не выдаю желаемое за действительное, а даю определенный взгляд, а исследовать это или нет — дело каждого!
для тебя да! вот и исследуем, кто там живет!
забор, в нем дыра. дыра, это будет у нас аналогия — я
как отсутствие.
теперь смотрим в ум. и как происходит ИЛЛЮЗИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЫРЫ, КОТОРАЯ СУЩЕСТВУЕТ И ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ-ТО ОТДЕЛЬНЫМ, 4ртым от 3х аспектов!
отсутствие забора в заборе (дыра) это дыра?
присутствие краев забора относительно их отсутствия — это дыра?
свет, который проходит сквозь отсутствие забора в заборе это дыра?
так дыра есть!?
если решишь этот коан это будет ОТСУТСТВИЕ ОТСУТСТВИЯ.
проблем в том, что пока исходишь из точки как из ИСТОЧНИКА осознание уже описано в уме как модель осознания, как то, из чего соткана эта точка. если тебе знаком феномен осознание в опыте, для осознания точки достаточно просто перевести на него внимание. еще стоит посмотреть на пустотность. иллюзия существования точки как фактичности ткется из нее так же, пропущенной в ум.
осознание это НЕ ТОЧКА из которой происходит смотрение, осознание объектов
пустотность — это НЕ ПУСТОТА вокруг форм
это их возможные модели в мышлении.
мне это вроде легко показать в реальной жизни, в чате не знаю..