привет, это ведь все легкие прятки за этой философией, красивыми словами.. древний отточенный прием избегания, но ведь рано или поздно прийдется вскрыть его и пойти к ПРАВДЕ..
привет! не несогласие, это поправка на сказанное. Феликс написал не о том, что он слышит, что Шайн ЗНАЕТ, о чем пишет — как прочитал это Андрей, а в том смысле, что Феликс слышит, что Шайн ЗНАЕТ (нашел, обнаружил) о чем пишет — когда говорит — реальность, Бог и что здесь есть претензия с его стороны на это. (я думаю он и сам скажет, что это именно то, что он имел ввиду)
когда ум сам для себя в уме моделирует пробуждение и конец темы, ее закрытие и практика заканчивается — так это работает.. личностная тема не оставляет тем не менее, тк не вскрыта полностью и дергает постоянно в виде вот такого, например — «а он нашел, а я слышу, а выше, а ниже», указать, сказать и даже — Учить — все вписывается туда и это очень слышно, ведь все здесь призвано одному и тому же и тянется из одного импульса.. избегание ущербности и утверждения превосходства.. все до сих пор вот здесь!
не, это он о том, что Шайн нашел относительную реальность, которую выдает за абсолютное знание!:))
все та же тема личностная, которая требует и требует подтверждения снова и снова, зацепляется.
Протру глаза, чтобы отпустить фантомы, которые я принял за реальность. Когда отпущу их — увижу неизменную Любовь Отца. Чуть-чуть ещё настрою глаза и уже буду видеть только Его!..
всегда еще чуть-чуть и только ОН! а что если только ОН видит сам себя во всем и это и есть ТЫ, а не ТЫ его во всем… иначе Вас должно было бы быть двое, и тогда это драматическая красивая история о том, как ты приходишь к Отцу..
вот Иисус так и не дождлася..
привет!:))
ты хочешь ЗНАТЬ!?:))) вот он импульс, присмотрись к нему…
недостаток знания о не-знающем уме! понимаешь? а не-знающий ум — НЕ ЗНАЕТ и все.. и смех от попыток знать о том, что есть он.
но, если отвечать на вопрос — я думаю что НЕ ЗНАНИЕ чистое — это не бетон. Бетон это уже дальше, скажем так — слой поверхностнее, на котором выстроено избегание — уже личностное.
по сути все эти знания о не знающем уме возникли вместе с ним — но внимание не на нем, а на знаниях
это как 0 1, ты спрашиваешь о нуле, пытаясь понять что он как единица? но он не единица, и понять о нем через 1, не значит обнаружить 0 в опыте..
3 сектора самоопределения, вопрос даже можно дополнить — чего я избегаю и к чему стремлюсь (бегу) — ведь ум не может иначе функционировать, это всегда два… и между ними зажат Я. то есть, например, если есть вариант как не должно быть — то вместе с ним есть и как должно быть, а в личностном секторе — какая я в самой сильной ущербности (минусе), какая я в плюсе (величии), какая я когда избегаю и минус и плюс (в бетоне).
нет, это не образно — лежать на асфальте — это буквально. это значит вернуться, например, в ментальном секторе к НЕ ЗНАЮ — и вот здесь это тот асфальт — ниже падать некуда. Ты не бежишь за ЗНАНИЯМИ… ты стоишь в не-знающем уме. и смотришь — как возникают в уме попытки избегания этого НЕ ЗНАЮ — любыми способами — тк оно неудобное, страшное.
а в личностном секторе — скажем так чувство ущербности, вот здесь ложишься на этот асфальт и смотришь — какие попытки избегания возникают его и чему они призваны. отсюда это очень хорошо видно. как ум несется в плюс, как он пытается уйти в бетон, избегая эту ущербность. тем самым создавая в уме кого-то, кто может преодолеть эту ущербность, то же с не знанием — преодолевание его через знания.
то же с апатией, например, бессмысленностью жизни, одиночеством, как фоновое ощущение, ложишься сюда, и смотришь — как ум предлагает избегать этого.
один вопрос — чего я сейчас ИЗБЕГАЮ, от чего бегу, чего никогда не приму!?
ответь честно
про работу не ясно. ты зарабатываешь деньги, какие тут выдумки? жизнь идет своим ходом, но вот здесь возникает какое-то сопротивление, что накручивает ум? вернись к вопросу выше..
пойду пить чай
когда ум сам для себя в уме моделирует пробуждение и конец темы, ее закрытие и практика заканчивается — так это работает.. личностная тема не оставляет тем не менее, тк не вскрыта полностью и дергает постоянно в виде вот такого, например — «а он нашел, а я слышу, а выше, а ниже», указать, сказать и даже — Учить — все вписывается туда и это очень слышно, ведь все здесь призвано одному и тому же и тянется из одного импульса.. избегание ущербности и утверждения превосходства.. все до сих пор вот здесь!
Felix:
Нет не хитрость, а претензия очень тоненькая :)
вверху написано вот об этом
все та же тема личностная, которая требует и требует подтверждения снова и снова, зацепляется.
Протру глаза, чтобы отпустить фантомы, которые я принял за реальность. Когда отпущу их — увижу неизменную Любовь Отца. Чуть-чуть ещё настрою глаза и уже буду видеть только Его!..
я вот думала ты о себе пишешь..
вот Иисус так и не дождлася..
привет!:))
недостаток знания о не-знающем уме! понимаешь? а не-знающий ум — НЕ ЗНАЕТ и все.. и смех от попыток знать о том, что есть он.
но, если отвечать на вопрос — я думаю что НЕ ЗНАНИЕ чистое — это не бетон. Бетон это уже дальше, скажем так — слой поверхностнее, на котором выстроено избегание — уже личностное.
по сути все эти знания о не знающем уме возникли вместе с ним — но внимание не на нем, а на знаниях
это как 0 1, ты спрашиваешь о нуле, пытаясь понять что он как единица? но он не единица, и понять о нем через 1, не значит обнаружить 0 в опыте..
а в личностном секторе — скажем так чувство ущербности, вот здесь ложишься на этот асфальт и смотришь — какие попытки избегания возникают его и чему они призваны. отсюда это очень хорошо видно. как ум несется в плюс, как он пытается уйти в бетон, избегая эту ущербность. тем самым создавая в уме кого-то, кто может преодолеть эту ущербность, то же с не знанием — преодолевание его через знания.
то же с апатией, например, бессмысленностью жизни, одиночеством, как фоновое ощущение, ложишься сюда, и смотришь — как ум предлагает избегать этого.
один вопрос — чего я сейчас ИЗБЕГАЮ, от чего бегу, чего никогда не приму!?
ответь честно
про работу не ясно. ты зарабатываешь деньги, какие тут выдумки? жизнь идет своим ходом, но вот здесь возникает какое-то сопротивление, что накручивает ум? вернись к вопросу выше..