Анастасия
@Atattvamasi

привет :)
я в курсе!
но…
а что тогда делать :)
разворачиваться к тому, кого интересует все это?
это тоже ясно
на этом и происходит вход, которого Инара говорит нет :))
Скажем так, получается, что мысль пытается увидеть, откуда мысли оживают :)))
но ведь это не-мысль. Это Я
Вот я и пытаюсь увидеть — как это Я оживает снова :)

и таким образом содержание мысли становится снова реальностью для МЕНЯ? т.к. «реальность» «А» уже попадает в содержание тройки и становится «реализацией» «О»

так получается: что не видится как мысль?
куда смотреть?

это то, через что мысль Я «оживает»?
и тогда есть возможность уже определять СЕБЯ не только
Субъектом, который = осознание
но и объектом, которое = знание
и процессом, который = присутствие
?

Привет, Нго-Ма:)
присутствие знания осознается
ЧЕМ?!
«что» (определение некорректно) есть присутствие, знание и осознание одномоментно
осознание |осознает присутствие знания| — тут тройка вся видится не расщепленной, тогда Я не является ни субъектом, ни объектом, ни процессом
и нет вовлечения в мысль
получается, что то первое условное осознание, которое есть реальность, не знающая никакой реальности СТАНОВИТСЯ вторым, которое уже находится в тройке в реализации и осознает присутствие знания?
и что не видно во всем в этом?
Что второе осознание — феномен?
Получается, что оно = РЕАЛЬНОСТЬ
или как?

?:))

Ну вот! И как же оно, это лишнее движение с САМО происходит? Это я и пытаюсь узреть :) Откуда являет себя корень. Что является не мысль. Как реальность попадает снова и снова выборочно в реализацию и становится содержанием мысли? Где место оживления этого САМО :)

:)))

стремный какой вопрос :))
я хоть и не он, но не нахожусь: как ответить :)

:)))))

привет!!! :))

:))) ниже плинтуса плинтуса
подплинтусье :)))

фактически все сводится к попытки найти не мысль в мыслях и получается, что сам стремящийся увидеть это — ей и является снова, создавая тем самым надрыв и САМО :)
надрыв в том, чтобы увидеть то САМО — по средству чего мысль становится реальностью в содержании мысли о том, что что-то нужно увидеть, например:)
ничего, что я тут пишу :)
пишется чего-то :)

неужели правда факт настолько очевиден, что он в каждой букве ФАКТ?
кажется я вонзилась в новую фишку — докопаться до факта :) и побыстрее его увидеть :))
и кажется, что нет этому ни конца, ни края
потому что Я возникает в тройке и в след тройке и в след. тройке
или как объект или как субъект или как процесс :)
и ничего ни с чем сделать невозможно :) т.к. это мысль и еще одна мысль о мысли :)
но не совсем так
т.к. самоопределение все возникает :)
и получается некий надрыв, типа этого: ТАК КУДА ЖЕ ЕЩЕ СМОТРЕТЬ, смотреть, смотреть?!:)

вот нравится мне как Мастера манифестируют ФАКТ:)
факт — он и есть факт…
но не факт, пока сам не увидишь факт :)
поэтому читать все равно удивляет что для кого-то факт НАСТОЛЬКО ОЧЕВИДЕН, привет :)))

Исчезает оно незаметно для самого себя. И после его исчезновения не остается никого, кто мог бы заметить случившееся
:)))

ты шикарен :))

спасибо :)
так просто :)
и так сложно :))))

:)))))))))
ну вы даете

блиииин:)))

Я жрёт из всех попавшихся тарелок :)))
лишь бы БЫТЬ :)))