Татьяна
@Bambuka

А он чтоли колобок? У нас колобок есть вроде и другой?

Какой колобок? :))))

Не поняла. А вопрс какой?
Я в комменте своем не написала что думаю?
Если прочитать, то это цитата и мой коммент.

Ну да. Абсолют наблюдатель.

А фиг знает. Я думала думала вертела и плюнула. Тема будет опяиь из призмы как раз тех самых, что ты описал.

:))) насмешил

Дада

напрямую, без отражения в уме, это как? Попытка избавиться от тела? Или уверенность что созн, ание и ум равно?

Представьте — отсылка ввоображариум. И если мненужно представить то автор ошибается, я могу легко представить что все есть и без наблюдателя. Абсолютный свидетель тут.

Строчка одни: откуда ты это взял? Что за кто то осознавал? Это что за неявленный творец?

*абстрактно логическая мысль из филосоии, без привязки к приямому опыту, образ и чувство, идея

О, как раз это ключевая ошибка тех кто не понял адвайту. То есть, если изучать или исследовать сон то будто больше уснешь. Не совсем так. Чтобы увидеть что этт сон, нужно исследовать всю систему. Это практика прямого распощнавания явлений. Например то что ты сказал состоит из минимум трех явлений — абстрактно логическая мысль, без привязки к приямому опыту, образы. При том что пробуждением называют Сознание не погруженное в иллюзию абсолютности своего содержания, откуда то берутся идеи что можно копать вглубь от пробуждения. Это не возможно. Избеганиеисследования сна, структуры явлений говорит о том что а.адепт во сне, верит в реальность сна и в его сне есть сон о пробуждении, б.адепт моделирует пробуждение, абсолютно не понимая не постингая о чем говорится в адвайте. Объясню еще иначе. Когда ты не спишь, ты не можешь изучать сон, но когда спишь, изучение сна дает возможность увидеть что это сон. Веданта не мешает адвайтеи кроме того, этт у эго может быть идея о том что правильно в адвайте, так как четкие указания есть и в адвайте, на практику распознавание явлений и рассмотрение объектов сознания.

Ага :)

Ну да, я просто о своем. Когда я говорю о бытии, уже есть что то как будто в стороне, и бытие складываем из множества

Ааа ну да

Потому что бытие это идея.

:))) метафора хорошая.

Тык я о том же, менипуляции идей о бытии. Нечто определило бытие

Ум мысль, ум переработка мыслей, ум определитель мысли, как бы если ум молчит, нет определения ни ума ни бытия. Вспомни сам

В смысле?

Так ить писать о бытие описывать, придавать ему свойства, складывать в общее, это уже требует некой мысли о том что есть нечто называемое бытием и что то еще, которое имеет знания о бытии. Это в уме всеманипулируется. Знания какие то,

Ага бывает такое да.