Имелось в виду, то что кажется реальным — описания, представления. Мне кажется что ЧЛА, автора который кажется реальным, является фундаментом того что кажется реальностью.
Человек смотрит на мир — одно восприятие, одна кажущаяся реалной картинка мира. Мир и человек видится — другая картинка. С первой нельзя усомниться в реальности актера.
Ну ладно. :)) Просто я сама в ахере от того что увиделось. Какое там разбирание убеждений, описаний, ноги с руками бы не перепутать. :)) А так как вера в автора умирает немногим раньше надежды на просветление, то авторство пытается занять свою нишу.
Что-то ты сегодня вся такая согласительная? :)) Хочешь прикол? Все озарения, понимания и убеждения происходят не у тебя даже. Это происходит в мыслях, в которых ты такое же представление и убеждение.
:) К сожалению, ты одинока в своих описаниях, они могут только казаться похожими с чьими-то. Мы все видим мир по-разному. У каждого из нас «свой» мир. Ни когда не получится точно передать то, что воспринимаешь.
Да вообще ни чего не будет, если Дашка как-то подумает о тебе. :) Ни вреда ни пользы! Тебя ни кто не затронет своими представлениями и убеждениями. Люди вообще тебя ни когда не узнают, они видят свое описание тебя, с ним и разговаривают. :))
Ну вопрос в смысле. Для чего? Если даже свет это звук, зачем это домохозяйке знать? Что это изменило в восприятии? Я прикалываюсь, потому что ты сказал то, что не в писывается в восприятие людей. Что ты хотел передать этим?
Человек смотрит на мир — одно восприятие, одна кажущаяся реалной картинка мира. Мир и человек видится — другая картинка. С первой нельзя усомниться в реальности актера.
Серединный путь есть еще и у каббалистов. :))
Улетела. Приятного вечера!