Хорошая теория.Номинальный исполняет КОМАНДУ реального.Достаточно один раз попросить действия у номинального, чтобы понять, что он не реален.
Да, есть я, который не зарегистрируешь. Никак и что? Что ты про это я знаешь, если про него ничего не скажешь.
Не знаю как бывает, можно тысячу раз убеждать себя, что это чувство номинальной субъективности, а не чувство себя. Но в чем разница, последнее давно со мной, а про его номинальность говорят здесь.Как узнаешь вкус, пока не попробуешь, когда попробуешь-как расскажешь другому, который не пробовал? Остается верить или не верить.
Тоже заметила, что это НЕ как бы все портит, пропускается, а без НЕ никак не скажешь. Но зато не отвлекает на абстракции- «поисследовать» реальность, ЖИЗНЬ, то, что есть.Прям свербит это НЕ СЛУЧИЛОСЬ к дырке от бублика возвращаться.
Недоверие-это такая вера, это та же шкала, только оттенок другой. А ведь это НЕ СЛУЧИЛОСЬ- это же про ПРИЯТИЕ.Если оно происходит, то и разницы нет вера или недоверие, случилось или не случилось.
А может человек не Бога осуждения боится, а в первую очередь, окружающих людей.Ведь за этим одиночество, отторжение, изгнание может быть.А ожидаемое осуждение-это самому себе вынесенный приговор в своей голове и своем сердце. И мысли о мыслях и чувствах других -тоже у самого человека, а не у других.
Вот ложь, вот ошибка.А ложь, вынесенная на свет, оказывается ничем, пустышкой.И все, чем подпирались двери «шкафа со скелетеми», рушится в момент и обращается в любовь.
Да, есть я, который не зарегистрируешь. Никак и что? Что ты про это я знаешь, если про него ничего не скажешь.
Вот ложь, вот ошибка.А ложь, вынесенная на свет, оказывается ничем, пустышкой.И все, чем подпирались двери «шкафа со скелетеми», рушится в момент и обращается в любовь.