Сергей
@Blackmore

Ну лишь означает что никаких первоисточников не существует. Ибо время иллюзия!))

То есть мне нужно выбрать который мне больше понравился? :)) тот и будет самым первым?

Та до этих Раман и Махараджей первоисточников несметное количество :))) Бодхидхарма, Будда, Кришна, Нарайана, всех не счесть ;)

Какие еще первоисточники?

Любое состояние может быть затуманено глубоко укорененным ощущением греховности, отделенности от Бога. Поэтому прощение здесь имеет место быть. Ведь без вины нет недостаточности. Безгрешные нужды не знают.

Кстати по Рамане есть ньюанс, он описывает нирвикальпу как
1. Ум жив.
2. Погружен в свет.
3. Подобен ведру с веревкой, которое оставляют лежать в воде колодца, чтобы его можно было вытащить за другой конец веревки.

а сахаджу как
1. Ум мертв.
2. Растворен в «Я».
3. Подобен реке, впадающей в океан, — ее индивидуальность утрачена.
4. Река не может быть возвращена из океана.

Вот поэтому нирвикальпа это в некотором роде ловушка, потому что это все еще опыт ведра опущенного в колодец :)

Гляжу я на горы, и горы глядят на меня, и долго глядим мы, друг другу не надоедая.

Для начало усыпи его! ;)

Больше не веришь дуракам? :)

Ага, при этом в избранном у нее в основном только посты Дракона :)) видимо это компромат! ))

Да, прикольный был индус :)

Та я шучу :) Мне кажется Рамана никогда не спорил по этому поводу. Зачем обсуждать указатели, что в этих фантиках? Пробуйте конфету на вкус. Можно долго искать изъяны в указателях, даже в тех что от Раманы их полно :) Но суть то совсем в другом. Помню статью как известные психологи изучали упражнения из нлп и так и не поняли почему они работают. Они использовали все свои научные знания в психологии, и результат должен быть совершенно противоположным, чем тот что был на самом деле от упражнений. Короче так они и не докопались до сути :)

Вот смотрю я на аватарку и удивляюсь, неужели Рамана докатился до претензий к учению перехода, отстаивает свою позицию и все такое? :))) Что то тут неладное ))

Тоже вариант! :)

Не должен осуждать это тоже осуждение! :)

Замётано! ))

Изначально такие утверждение исходит из откровения. Только Бог может быть Богом :) а когда такие изречения подхватывает эго, то получается то о чем ты пишешь :)

Можно любые слова убирать, то же самое получается. Есть Любовь, Бог Любовь, Любовь, Есть :)

Точно подмечено! :)

Бог Есть это тоже самое что Бога Нет :) Все = Ничто. А можно и так, Все Есть Я, что тоже самое что Все есть Не Я! ))))