Сергей
@Blackmore

Конечно :) Понять и простить. Ведь любое утверждение можно с легкостью опровергнуть!)

ну вот и я о том же

Ну не догнал так не догнал, я не обижаюсь если что ;)

Вот как раз вот это ощущение себя в мире и есть то, что скрывает ананду ;) и это «я» реально оно до тех пор, пока есть место, где его точно нет! :)

В этом и разница между дебатами и диалогом. В дебатах ты не хочешь слышать другого. Даже если ты слушаешь, то не по-настоящему. ты просто подготавливаете свои аргументы и ждешь удобного случая, чтобы возразить. В тебе уже живет предубеждение против его слов, у тебя всегда есть свои соображения, свои теории. Поэтому нет открытости.
И обсуждать можно только теории о жизни или истине, а саму жизнь обсуждать то невозможно. Только любящие сердца могут вести диалог о жизни. Им не требуется таскать с собой тяжелый мешок с теориями. Они открыты и восприимчивы.

Я просто достану тормозок и буду обедать. А потом достану мешок с мандаринами и раздам всем участникам банкета, кроме одного… того что слева от окна. Он так мило улыбался, когда мне не досталась пуговица. Вряд ли он будет испытывать проблемы, т.к. видел что он тоже принес какой то мешок… похоже, что там оловянные солдатики…

Спор это такая война, где стреляют словами… чтобы убить истину :)

Да знаем мы, что ты противник ананды. А она есть! )) прикрытая «реальностью» самосознания. А реально оно до тех пор, пока есть место, где его точно нет! ))

Получается, что счастье — это когда не надо выбирать, а несчастье — когда нет выбора ))

Существует. До некоторых пор. Когда любовь растворяет обиды, ненависть, все эти яды рожденные в мире ума, она перестает быть любовью и становиться опять Духом! :)

Временно не катит. Нам вечный кайф подавай :)

Да хз, может проглядел что :)

Осознанные сновидения возникают тогда, когда во время сновидений пробуждаются наши когнитивные способности. Т.е. та «свобода воли» о которой говорит Сергей. Что в свою очередь рождает самосознание или чувство «я» которое порождает видимость субстанции и стабильности. И чем яснее определен индивидуум, тем последовательнее и реалистичнее сновидение…
А в недвойственности самосознания нет. Тут наоборот происходит наложение сновидческих чувств, эмоций и восприятий на бодрствующее состояние, сопровождаемое блаженством или восторгом… т.к. удаляются сенсорные блоки и сонный паралич.

Да он все прекрасно понимает, просто смотрит на вопрос немного с другой позиции. Позиция эта тоже верная для этого контекста :)

Смотря какой контекст. Неотделенности свобода воли не нужна. Потому как это и есть Воля. Она всегда вольная, свободная. Этот миг всегда вольный, его невозможно остановить или облачить в неволю… Можно и так посмотреть :)

Аа драмма )) И теперь ходит ослик по миру и ничего не придает ему чувства бодрости и приподнятого настроения. Ведь морковки то больше нет… печаль ))

А хде ж волшебное перевоплощение ослика в Жар -птицу? Или он так и остался осликом, но без морковки? )))

Ах эти жалкие людишки ))

А что он хотел добиться через практику?

Да, действительно идея отсутствия свободной воли берется ж не с проста. Значит есть некий наблюдатель, который свидетельствует куклу, которая невменяемо танцует, повинуясь натяжению ниточек, уходящих куда-то вглубь к неизвестным силам. Эго вступает в хитрую игру «Я ничего не могу с собой поделать», в которой оно разделяется на две части и притворяется своей собственной жертвой. Но это разделение воображаемо. Если нет свободы выбора у куклы, значит нет ее и у наблюдателя -выбирать ему свободу выбора или не выбирать! )) представление о так называемой «судьбе» теряет смысл, потому что становится совершенно очевидным отсутствие того, кто может стать жертвой предопределения.