Catriona
@Catriona

«Если кроме Бога никого нет, и все есть Он, значит если я не принимаю то, что дает жизнь, значит я не принимаю то что дает Бог… Если я не принимаю себя, своею внешность, поведение… такой, какая я есть, значит, я не принимаю Его… Своим неприятием себя, отвергаю Бога…»

Хорошее понимание) Я думаю не единичным людям это может помочь принять то что не могут…

знал-ли теорию Будда… или Лао Цзы… к примеру?)

это скорее к Владимиру(TVN))) он все подробности знает))

Не понятно в каком смысле «не зная теории», ведь пару-тройку предложений о практике уже можно назвать теорией. А «колличество теории», как и многое прочее, всё очень индивидуально)

почему печально-то?) вроде мы не с востока чтоб женили в печали))

И можно спросить Что же делать в таком случаи?

Так поэтому и говорят, разберись в себе, пойми что ты хочешь больше всего и т.д… а я бы добавила- и чтоб время у нормальных учителей не отнимать)))
правда тоже подход… кто его знает, бывает думаю учитель может заразить ничего не подозревающего и хотящего например жениться человека другим хотением))))) и это печально)))

если вырван корень, то вскрытие основ происходит быстрее, как и вскрытие всех личных.личностных фиксаций

тоже так понимаю, но тут в другом видимо дело…
напишу как для себя понимаю, надеюсь не окончательно запутаю))

«вырваный корень» это о сатори как о «первом опыте вырванного корня», и о пробуждении как о «вырваном корне» уже конкретно… т.е. когда откаты(возвращение в исходное состояние «не-вырваного корня») невозможно, или почти невозможно. Но как события в жизни, человек никаким боком не может их предугадать, подтолкнуть ли, своими усилиями как бы «сподвигнуть»… не знаю как сказать… потому что это Милость. И поэтому бессмысленно как бы уделять этому особо внимание… лучше практикам) если угодно как тому, что стремящейся к пробуждению человек может предпринять)
а ещё лучше «практикам в достаточно непрерывном варианте», т.е. о которых говорят что учение проникает в жизнь и пропитывает её…
как-то так)

Сколько ложек нужно съесть, что бы почувствовать, что борщ скисший?

я так поняла относительно сайта, что ничего не остаётся как ждать когда все распробуют предлагаемые другими «блюда», наедятся-убедятся, обидятся и абблагодарятся кто как, и так по всем «методам»)) которых страшно подумать сколько)

Тоже был оставшийся в памяти учителем не только своего предмета, преподаватель математики в институте)

ой, я конечно не знаток, но если схема нужна, то тут как кому ближе так и представляют) И вроде всё ясно… под «корнем я» имеется ввиду корень страдания(корень иллюзий) А вот эти а, б это к функциям, проявлениям и последствиям лично я бы отнесла)
это с трудом отвечаю, пытаясь уловить твою мысль, что не факт удалось))

а вообще, если всех слушать кто этими терминами оперирует, мне кажется больше «имеют ввиду» каждый своё заблуждение) от которых только голова кругом пойдёт, оставляя с вечным коаном даже в отношении теории)

Не морочьте мне голову Диамир)

Это мы ещё посмотрим кто при делах)))

глубокий сон порождает чудовищ… а пробуждение их убивает)
вот и вся война между небом и землёй вкратце…

подменив где-то понятия…

По-моему очень хороший вопрос что где и чем подменял Воланд) но не думаю что со знанием дела кто-то ответит))

да, замечала, по тому что ты выкладывал) может поэтому и тебе именно высказываюсь))

)) слово то какое, «монослух»)) не, я немного другого мнения… музыка это крутой язык, ну можно сказать взаимодействия, правда звучит по дурацки) мне больше «язык общения» нравится) и у меня например вызывает похожие ощущения как при открытом и искреннем общении, когда любимое слушаю) поэтому «выход для общения» прекрасный во многих случаях жизни)
правда это я уже совсем о своём видимо))

рс)) когда не находишь для живого диалога человека на той же волне что и ты, можно послушать любимую музыку или исполнителей) ну очень крутой диалог может случатся)))

Спасибо большое)))) Но видимо не в этот раз)

Понравились темы, по сути ну лично для меня самые интересные) И о которых не много и не часто с кем есть возможность поговорить)

Да нет, у меня всё проще, и я за звучание собой)))

Моя теория о пробуждении, только что придумала)))

Только когда поймешь что и ты являешься и зрителем и актером в этом шоу

При пробуждении открывается три глаза, первым видишь что подразумевалось под «актёром в этом шоу», вторым что под «зрителем» подразумевалось понимаешь, а третьим ещё что-то загадочное)))