Catriona
@Catriona

Есть одно маленькое НО, которое все Учения обходят — это свобода выбора и «делательство».

Склонна считать) что если Учение не профанационное, оно все основные вопросы и загвоздки, непонимания с котороми сталкиваются люди, освещает) просто разными словами говориться может.

Меня вот в своё время из Ислама внимание привлекло и запомнилось… может тоже кому-то будет полезным и интересным)

Шестая проповедь Абдуль Кадира Джилани (12 век) «О переходе за пределы сотворения» из книги «Футх аль-Гайб» (раскрытие сокрытого)

"…
Для этих мастеров греховно ассоциировать волю Божественной Истины с их собственной волей через рассеянность, забвение, порыв экстаза или момент тревоги, потому Аллах милостиво трясет их, требуя быть бдительными. Тогда они берут себя в руки и просят прощения у их Господа, так как только ангелы невинны в своеволии. Такая невиновность предоставлена ангелам, а пророки свободны от страстного желания. Что же касается остальной части создания, будь то люди или джинны, все они морально ответственны и не располагают неприкосновенностью. Конечно, некоторые из Святых ограждены от страстного желания, а абдал — от своеволия. Но ни в том, ни в другом случае нет полного иммунитета, так как время от времени они могут быть склонны к двум этим слабостям до того, как Аллах покроет их Его милосердием и приведет их в чувства."

ТЫ ЗНАЕШЬ о чем говоришь.

А я правильно понимаю что это можно перевести по смыслу на русский как «ты хитришь»?))

Чего только не услышишь, затролила уже оказывается ответом, ну и вам удачи, что сказать… в специализации по тролям) и по тому кому и что где писать) Успехов!

Не могу понять? Почему, когда я пишу то же самое о чём говорит Махарши, ему ставят лайки, а меня посылают куда подальше?

А я не поняла где вас по ссылке послали куда подальше)
вот в этом возможно одна из разниц))

А другая разница, что писать как бы то-же самое о чём говорит Махарши может кто угодно, но это далеко не всегда значит что человек пишет о том же самом что и Рамана Махарши))

А какое практическое значение имеет эта статья? (или для чего она скинута тогда?)

Ну не всем же статьям быть инструкциями к практике) Мне например бывает интересно прочитать какие-то моменты из жизни интересных мне учителей, в данном случае о Рамане Махарши… бывает интересно и о просто интересных мне людях прочитать… я так что-то понимаю лучше)
А иногда в этом ответ на вопрос доверия или недоверия тому о ком читаю)

Всякое конечно бывает, но вот лично я бы не взялась категорично и однозначно заявлять о Горяеве по поверхностным каким-то попавшимся данным и статьям) Глянула несколько минут видео по ссылке, как омарать и выставить идиотом его ведущий пытается… уже интересно что случилось, чем Горяев так насолил) если это не чёрный пиар.
И говорит по крайней мере на первый взгляд намного трезвее ведущего) пытается вроде объяснить как может какие-то вещи…
ещё прочитала по ссылке из ссылки слова, которые понравились…

Моя работа не претендует на истину в последней инстанции. Ее задача скромнее — правильно поставить новые вопросы. Ответ на них, может быть, найдут в XXI веке.

присмотрелась повнимательней называется)))

Теперь я уже ничего не поняла, знаки вопросов в пределах и за пределами кавычек совсем запутали))))

ясно)

Сначало надо задать вопрос «есть ли смысл в жизни», потом «что есть я», а потом, если ответ придёт снова задать вопрос «есть ли смысл в жизни»)))
а париться над вопросом равноценности вопросов не надо, смысла не имеет))

в учения о то как улучшить жизнь. Дзен, адвайта, суфизм и т.п.

А вот мне в последние месяцы всё чаще мысли приходят что действительно куда-то не туда попала… уже Дзен даже стал о том как улучшить жизнь?)

А люди даже на то что учёными открывается будут глаза закрывать и отворачиваться… или спорить) если это их убеждениям не соответствует… и ставит под угрозу верность их представлений)

А реальность всех ограничений это реальность ограничения меня.

А реальность всех бесконечностей это реальность бесконечности меня?))

даже наш Раф передает Махамудру

мамамия, и здесь наш раф цамкин носик учение оказывается передает) всё ещё передаёт?) а вываливаться из-за шторки на сайт когда будет со своей сверх-любовной передачей, скоро? или нет?))) Стакан энергетический уже готовится на голову ему одевать или кастрюлю сразу с кипятком?))

«взбираются на гору эгоизма», слава Богу не все хоть)

трагичность в том что не все успевают умереть сильными :)

да, это действительно трагично)))))

Мне кажется в наше время в отношении многих вещей хорош не принцип забора или его отсутствия, потому что в обоих случаях будет перекос скорее, а принцип фильтра)) Который пропускает хорошее и нужное и отсеивает(отфильтровывает) левое, это некая золотая середина между глухим забором и его отсутствием)
Ведь например даже человек для себя фильтрует что брать извне а что нет) Даже в физическом смысле, у каждого есть дом, крыша над головой, и замки на входных дверях на ночь закрывают все)))

Надо же так вывернуть об искушениях) зачем интересно… может чтобы люди обрадовались которые обожают искушатся что искушения это другое и дружно побежали?))))

хотя если вот это прочитать…

Мысли 15 марта 2009

то в принципе ясно))
и представляю что получится если расписать все мысли по дням которые приходят…

))

да гарантий нет конечно) и я не к теме правил или отвержения приёмов, скорее попутное размышление)) к попутным мыслям о приёмах)