Catriona
@Catriona

Феликс, спасибо!) Для себя например тему отношу к одной из основных по вопросам поиска, которая появилась почти в начале, и до сих пор не закрыта.
Пока вот в процессе попыток допонять и довести её до ясности)

Но одно знаю наверняка))

Честный и пристальный взгляд на проявления ЛЧА можно сравнить с лучами весеннего солнца растапливающего зимние снега. И лето обязательно наступит, даже в Антарктиде, хотя может и не в этой эре.

Если есть «луч весеннего солнца», то следующую эру ждать не обязательно)

Те кто «кругом», скорее за «меня») Если не повезло родиться в семье пробуждённых) На худой конец в семье людей Пути)

Рада если так)

Сказал А — говори Б, а не мути воду!

Извините если вас задела чем-то… планы были совсем другие.

Саша, ну что же вы так ко мне пристали… мне уже надоело честно говоря отвечать на каждое ваше предложение) Всё что я хотела, я написала в двух первых комментариях. И я не хочу ни спорить с вами, ни что-то доказывать, уж извините. Потому что даже для обсуждения собеседнику здесь нужно быть в курсе определённых вещей не поверхностно, может быть даже прочитать некоторые книги, иметь определённый опыт в определённых областях, ну какой конструктив здесь возможен, и зачем он вам? Вот уже в желчи обвинения пошли… вы у себя то поинтересуйтесь хотя бы зачем я вам сдалась с конструктивом хоть по этой теме хоть по другим) Может быть совсем не за тем чтоб разобраться в вопросе и что-то понять?)

Я вообще о другом писала — о простой человеческой сонастройке.

да блин, я же выделила изначально фразу к которой я писала комментарий) Разве там не чёрным по белому?) мы наверно с разных планет)))

А нлп это просто систематизирует, анализирует и дает практические советы на эту тему, в которых ничего вредного и опасного точно нет. Это так — для любителей теорий вроде меня :)

Так понимаю что очень хороший нлп, ну или это система просто такая, как «яндекс» по объединению хорошего) ну как знаете)

кто так рьяно защищается.

Ну так нападайте, буду смотреть)))

думаю, вы неправильно поняли мои слова на счет нлп.

Не исключаю)

Там есть простые «технические» приемы подстройки, которые помогают улучшить взаимопонимание. БОльшую часть этих приемов вы и так неосознанно используете ежедневно.

Если вы о каком-то элементе, который используется и в нлп и каждому знаком, так он и в психологии и в прочих подходах по идее должен быть… при чём тогда нлп с мастерами здесь?)
И я вообщето по нлп-вопросу и высказась)

А то я не вижу пока ни одного аргумента, только красивые слова.

А я и не ставила здесь цель что-либо аргументировать… тем более даже не знаю по чему именно вас интересует аргументация)
А так вообще без проблем… если что) особенно если тема мне известна и буду считать что разговор о ней и аргументация имеет смысл.

Так что нет возможности зачесать тут все под одну гребенку.

Никогда не зачёсывала и не собираюсь всё под одну гребёнку, наоборот… по возможности всегда старалась подходить к любым вопросам индивидуально, но конкретно. И считаю это чуть ли не единственным правильным подходом)
В общем не буду больше распыляться и на прочие темы которые по-моему и ежу понятны… чистый воздух, советоваться со своим мастером и прочее)
И вот сонастройки у нас похоже соответствующей нет, чтоб друг друга боле-менее понимать… ну или чего-то другого)

И как всегда — не забудем посмотреть, У КОГО же это получается или не получается.

Спасибо!))

я ж не наркотики предлагаю, не нравится — не кушай

Надеюсь согласитесь что наркотики не единственная вещь, которую предлагать не стоит) хотя дело личное… как вы говорите я тоже никого не заставляю “кушать”) в том числе свои взгляды и выводы)

У меня вот получалось в самом буквальном смысле настраиваться на Мастера на сатсанге, и это давало свои плоды.

Не знаю что именно вы делали чтоб “сонастроиться”, возможно что-то правильное, но предложение “мастерам НЛП помочь в деле пробуждения”, расцениваю как незнание того что может натворить нлп с человеком, оказав медвежью услугу. Кстати тоже самое и с ТМ.

И вообще, тогда уж скажу раз уж на то пошло…
Прежде чем бросаться в подобные практики, особенно с головой, думаю лучше поинтересоваться более глубоко действием этих практик, “на всех уровнях и во всех плоскостях”, а не только по принципу “лично-замечамого мной сегодня”… типа раз вижу бутон цветка распустился, значит всё зашибись… а он сорванный в вазе с водой стоит и завянет через три дня
Тем более “здоровые практики”, которые и убирают эти “стены невозможности сонастройки” между Мастером и учеником, Сознанием и человеком, «событиями и человеком»… двести раз описаны и в Буддизме и в Дзэен, и где угодно) И в ФЭ думаю тоже они же…

а во вторых это был не Сергей а Глеб, а он к социально несознательным элементам беспощаден

Глеб в одиночку не работает, только с Шараповым который его остепеняет)) Иначе всех расстреляет по поводу и без повода… что и показал случившийся с Глебом недавний случай)))

Вы ничего не забываете, это просто мышление говорит

Так вот это «просто мышление говорит» и «забывается»… если я правильно поняла. Вернее сказать не видится… не попадает в поле зрения в качестве «просто говоримого мышлением»…

))

чувствую, что Вы меня очень понимаете :)

Если честно, то я скорее Сергея тут подкалываю…

Вот, пока не ругается и на расстрел не приговаривает как недавно тут пару людей «расстреливал», я этим и занимаюсь)
И при всём этом, в принципе нравиться как он пишет)если не придираться))

p.s.
Поиск уже подразумевает факт раздваивания и расстраивания) Я думаю просто не всем нравиться «раздваиваться» на себя и Бога, особенно в адвайте)) Потому что от этого сильнее расстраиваются)) А на себя и Океан Бытия у некоторых больше катируется))) А если моде следовать, то лучше вообще нераздвоенным и нерасстроенным прикинуться)))

Не знаю, можно ли сознательно этот резонанс усиливать, но думаю, можно и попробовать)) Может быть, мастера НЛП знают как это делать и поделятся с нами?? :)))

Попробовать то всё можно… но не всё думаю стоит) Поиск «кнопки» у человека, нажав на которую будет появляться или усиливаться любовь «по моему желанию» идеЯ не новая)

да вроде нормально вы всё пишите) даже я вон в разговор втягиваться с интересом начала, что явление редкое) хоть и себе на уме)))

честно сказать я хотел совсем не это затронуть в посте

это у меня такая привычка плохая брать из текста то что мне интересно и развивать именно эту тему)) не обращая внимания о чём там собеседник пытался изначально писать)))

но возникают мысли об угрозе, о возможных фатальных исходах, о смерти, те которые раньше вводили просто в оцепенение и тп., но тут в них исчезает какая то значимость реальность ли

вот у меня так было когда была осознанность(выраженная как некое глубинное понимание иллюзорности и бренности происходящего)
других средств для такого скажем результата(«одновременно по всем темам») я что-то не знаю…
а у вас то в связи с чем тогда «лёгкое отношение к страхам» появилось? не поняла видимо… что «разрушило монолит значимости и реальности»?) или «подточило»… потому что насчёт разрушения сомневаюсь…

ну я пока желания не имею что-то пробовать, насчёт страхов порассуждать хочется))

угроза вполне реально воспринемается, просто уходит как некая реальность страха чтоль

вот я по своим случаям и соображениям пока делаю вывод что «уроза» не может уйти просто так) Могу очень ошибаться, но по-моему вы описываете один из подходов, который послужит ослаблению страха… т.е. если как-бы контактировать с предметом страха, он ослабевает… «из тигра превращаясь в довольно безобидного тигрёнка»(образно) Но чтоб страх ушёл под ноль, увидеть иллюзорность, думаю его придётся «прожить со всеми пирогами» иначе никак)

И разделение в основе ведь это страхи, насколько я понимаю) Вот Ганеш предлагает понять «что ты очень хочешь, куда тебе надо», а я думаю продуктивно ещё вопрос ставить «чего я боюсь») Потому что «я» и страх это неразлучная парочка, которая жить не может друг без друга) И ответ на этот вопрос от себя прячем… может потому что чего-то бояться это как-бы позорней звучит, чем чего-то хотеть?) особенно для мужчины…

это примерно также как если долго испытывать страх, он просто изчезает, угроза есть а страха нет, это какое то замешательство что за всем этим нет нечего, вся эта движуха просто не о чем, бессмысленна, от начала до конца.

А мне кажется так не бывает… типа боишся-боишся тигра, и тут вдруг ни с того ни с сего понимаешь что он ни о чём?) типа не скушает?))
Может нистого-ниссегошнее исчезновение страха, это как-бы из-за окончания «запаса страха»?)) и потому что что бояться тоже можно устать)

Смутно вспоминая некоторое из того что писал здесь Дракон раньше, по-моему да)
И на первом видео с Драконом он «через мысль» выражается, но я всё-равно не очень поняла… только догадываюсь в других терминах для себя о чём он говорил) не факт что правильно…

Мне тоже с трудом даётся понимание смысла этой фразы… если вообще даётся) Думаю это указатель был изначально с помощью которого у ученика(быть может) случался прогресс)) Ну не описание же это того «как оно всё на самом деле»?)
А сейчас мне кажется просто его повторяют за Драконом, кто со знанием дела, кто без)