Catriona
@Catriona

Спасибо что поделился) Но вот с этим поспорю..)

Истинное прощение — это навык, которым никто по умолчанию не обладает.

У разных людей скорее уже с детства разная способность прощать(по сути любить, понимать, отпускать) Дальше детство-юношество, отношения в семье как факторы в эту способность вносят коррективы. А у некоторых людей почти безусловная любовь… правда скорее у некоторых редких верующих.

Ну вообще, подобный эффект если правильно поняла, при смене настроений у любого человека без всякого прощения происходит… когда в контексте шкалы частот состояние его сознания поднимается… у некоторых вплоть до всеобъемлющей любви и полном забытии обид и прочего. Только потом когда повторяется ситуация, да «под низкую частоту в настроении» всё там же всё та же эмоция появляется…

Ну допустим, тогда о прощении спрошу, а как вы узнаёте что действительно простили, а не просто проговорили «я прощаю» как заданный для произнесения текст?

Шайн, а у тебя самого так хоть раз в жизни было, что видел в чьей-то неправоте непоправимый грех? Мне кажется столько надуманного озвучивате… ведь даже сильная ненависть, разве обязательно означает «видеть непоправимый грех»?

М: Тот, кто наставляет ревностного искателя что-либо делать, не является настоящим Учителем. Искатель уже сыт по горло своей активностью и жаждет мира и покоя, то есть прекращения деятельности.

Вот именно что «ревностного»(т.е. как я понимаю зрелого, испробовавшего в своём рвении всё), а таких раз два-ну три, и обчёлся… а большинству нужно «исчерпывать дозревание».

Рада что хоть как-то друг друга поняли))

Потому что Любовь займёт место эгоизма) если одной фразой и вообще если поняла.

Эгоизм(не только как явная агрессия а и как форма разделения во множестве проявлений) умирает, исчерпывает себя, по мере верной практики в том числе… остальное моменты, детали, сюжеты) Вопрос ваш в чём не пойму… почему вам или мне допустим не интересно и не хочется сейчас делать то что делали к примеру несколько лет назад? Или почему хороший учитель например не будет человеком манипулировать, хотя возможно направо-налево манипулировал на заре юности?))

Да, можно и так сказать об эгоизме, но всё-равно это достаточно обрывчато. А если полно и точно, лично мне нравиться в описании динамики спирального развития Грейвза) Где на каждом уровне можно сказать эгоизм имеет свои проявления и степень)

А что такого вы увидели предосудительного в том комментарии?

Предосудительного? Час от часу не легче)) Понятия не имею что вы увидели в том как я увидела предосудительного) А про то как он прозвучал для меня, написала в первом комментарии… могу другими словами сказать- увидела как комментарий у которого основное направление мысли «на мою выгоду в практике».

Что желать себе хорошего плохо? :)

Давайте не будем уже до идиотизма общение доводить)Если настолько не понятно о чём я пишу, можно на этом остановиться и закруглиться)

А насчёт этой мысли, которая замечу другая), я бы ответила смотря что подразумевать под желанием блага для себя) и вполне возможно что эгоистично…

т.е. если подставить «БЫЛО БЫ БЛАГОМ» вместо ВЫГОДНО в комментарий то смысл и суть комментария почти не измениться)

В моих глазах та же самая мысль вид сбоку)

Нет, я совсем другое думаю) Например зачем прощение называть классическим или не классическим, когда прощение на то и прощение что либо прощаешь либо нет, третьего в этой истории не дано) А относительно моего предыдущего комментария, я думаю что любая верная практика и практикование стирают эгоцентризм во всех проявлениях, и через некоторое время даже мысли не появиться наподобе «мне выгодно это практиковать», или «я поимею от практикования то-то и то-то..»

Ведь для меня ВЫГОДНО было бы

Т.е. ты головой понимаешь что ТЕБЕ ВЫГОДНО другого простить, и поэтому как бы прощаешь? Тогда это сплошное яяяяя(как тут иногда выражаются) И наврятли имеет хоть какое-то отношение к любви и прощению.

Ну да, это на любителя раскапыванием заниматься)) Да и по большому счёту, теоретически, она сама может написать не соответствующее действительности…

Я бы не отказалась от достоверной информации чем она дальше занималась и какова её жизнь стала потом… это может быть показательно. Только наврятли поверю тому что про неё пишут)

Даже не знаю что сказать… вроде не «на голосах сидят»? или я не в курсе чего-то? а как проводник-пособие -руководство Курс используют. И для меня это странная история, с таким отношением здесь некоторых к ченнелингу, да ещё с именем Иисуса.

Не совсем поняла мысль, но бывает по разному, да..)) И лично я бы вообще не советовала ни с ченелингами ни с голосами связываться… и поаккуратней с теми кто этим занимается.

Насколько знаю, при приёме как бы «информации свыше», которая часто принимается за некое крутое откровение от Истины, не принципиально важно будет ли твоё тело работать «переводчиком-передатчиком» или тело другого человека, через которое будешь слушать «говоримое».

А тебе чем мешает Гор отсутствие информированности об имени дежурного?) Мне например вообще всёравно)