Catriona
@Catriona

Здорово что сами пытались докопаться до правды, в наш век ложной информации хорошее качество) Мне тоже нравиться Александр Мень, хоть я о нём ничего не знаю)))) Но если он для вас авторитетен, он вроде сам растолковывал фразы из библии, по крайней мере в интернете мне встречалось. Я думаю наврятли он этим занимался, если считал бы библию безотносительной к Иисусу.

Кто же вам сказал что учениия Иисуса «нет в библии вообще»? Уж не Иисус ли из курса чудес? Конечно коректировки неоднократные были, вроде это уже известный факт, но думаю основная часть сохранена.
А вообще, может я что не поняла, но оригинально перечеркнуть отношение Иисуса к основному христианскому первоисточнику и заодно к христианам и христианству в целом, и под названием «учение Иисуса» популяризировать своё.

Надо же какая у вас уверенность в истинности того что пишите)

Так и я о том же учении двух-тысячелетей давности, которое ничуть не изменилось и в Курсе просто выражено целиком, последовательно и современным языком для современных более интеллектуальных ищущих. В этом легко убедиться, если их сопоставить.

или видеть желаемое вместо действительного, как вариант) так тоже не всегда сложно убедиться))

Вот я конечно и близко не стояла с тем объёмом работ который вы описали, и может если попадётся профессионал серьёзно занимавшийся этим, поинтересуюсь что он и как анализировал и сопоставлял, но от себя могу сказать что библия книга многоуровневая, т.е. люди читающие могут открывать с каждым прочтением новые более глубокие смыслы и понимание в тех же самых словах. Об этом и от многих людей слышала. Метафоры, притчи, и т.п… в таких случаях могут оказываться незаменимы. Так же слышала что в этой " «непрямоте», в некотором смысле закодированость состоит и защита библейского учения от незрелости. Поэтому наврятли при всей замечательности своих недвойственных концепций в чьих-то «интеллектуальных глазах»)), курс чудес со своей логичностью и «правильностью», сможет претендовать на тождественность библии.

И я вот глядя на такую активность, вспомнила у С.Н. Лазарева к теме ченелингов и контактёров видео, пересмотрела… он конечно не Иисус, и особой популярностью здесь не пользуется, да и не пробуждённый вовсе)) а исследователь как себя позиционирует… но по крайней мере библией достаточно плотно интересовавшийся после того как с неё началось излечение в молодости при 4-й степени рака. О Курсе чудес вроде у него нет, но очень отрицательно отзывается о ченелингах которые теперь в книгах и о контактёрах… объясняя тему с точки зрения своего видения и опыта. Это и если кому интересно.

Тема вроде вполне серьёзно развёрнута, со всеми прибамбахами, и замечу не мной))

Если речь о моём вопросе, я имею ввиду под учением Иисуса то что было отображено так или иначе в библии, то что Иисус(хоть Иисус первый уже говори) давал слушающим его, ту информацию, то знание и понимание которое доносил. Поэтому чтобы говорить что Курс чудес это тоже самое учение(в случае если не брать слепо на веру кто что сказал) помимо изученного курса нужно Знать классическое, изначальное учение Иисуса, вот я о чём) Ну или слепо не зная изначального христианского учения верить что это оно и есть.

И вот сегодня, когда полное, никем не искаженное и не отредактированное учение Иисуса дается

А есть ли кто-нибудь вообще, кто мог бы сказать не кривя душой- да ребята, я знаю учение Иисуса во всей его полноте, тонкостях и ясности, а потому ответственно могу сказать что да, Курс чудес и есть оно самое, полное и никем не искажённое? Я думаю что нет.

Тонкие темы-тонкие грани) По идее призванное вставать на свои места по мере ослабления иллюзии разделения и прочего под её руководством нажитого)

A почему не встретились?) Далеко живут или оказались умнее чем кот с конём?))

А я серьёзно напишу… пока человек мыслит подобными категориями как дашь на дашь и прочее, и ими живёт о пробуждении говорить скорее рано…

Почему-то от прочтения только грустно) Улыбнуло когда представила как Дракон это рассказал)

Это очень узко — говорить только о физическом теле.

Так никто вроде и не говорит что говорит только о физическом теле)

Необходимо обнаружить откуда появляется «я»-мысль, и почему и как возникает отождествление

Иногда необходимо просто отдохнуть)))

когда говорится «с телом» то имеется ввиду любое из 5 тел от физического до каузального

Ну буду знать что так у вас, у меня и у встречающихся мне людей фраза «отождествление с телом» означает с физическим)

так лично можно только НЕ видеть

есть такие выражения личное мнение, личный взгляд, и т.п… разве нет? Но если если вам по душе «я безлично вижу» или вдруг к словам попридератся, дело как говориться личное)

такую «причинность в сознании» лично я не вижу))

эго придумывает желания, чтоб удерживать отождествление с телом

желания не надо придумывать, они уже понапридуманы в прошлых инкарнациях в том числе и ждут своего часа) а отождествление с телом иногда мелочи жизни, например когда речь об отождествлениях поинтересней…

Только не вскрывают ни подсознание, напротив БЕТОНИРУЮТ его и взращивают ОГРОМНОЕ самомнение!:)

Так может то что практиковалось это был не дзогчен?) Раз подсознание забетонировалось и взрастилось самомнение? И дзогчен здесь вообще непричём?)

Но несмотря на его нереальность, оно вполне явственно переживается как ощущение индивидуального сознания.

Ну эго(как спящее, заблуждающееся, омрачённое сознание), и если вообще, может в многом отражаться… давать о себе знать, явственно и не явственно) в чувствах, поступках, желаниях, словах, мыслях… даже во взгляде))

как потаённое желание ощутить себя на опыте как не-себя Это и означает — не дать эго появиться снова.

А я думаю что любое потаённоё желание появиться и проявиться рано или поздно… но хорошая новость что путём осознавания эгоистичность(в том числе в виде желаний), может относительно быстро исчерпываться. И сама возможность «увлечения разделением» возможна пока эгоизм и желания себя не исчерпали.

чтобы эго вообще не появлялось.

такое впечатление временами что вы эго или замуровать куда-нибудь хотите, или от него сбежать)

ох не нравиться мне этот ваш Курс Чудес… или сори как вы трактуете, не знаю.
и мы с вами похоже вообще о разном или на разных языках говорим.

Просто проследи этот момент, заметь это, и выбор Любви вместо эго уже не будет казаться сложным.

Я о том выше написала, что будь то я, вы, или ещё кто-то, не всегда просто ловить, видеть, все проявления разделения(эго). Это относиться как к «в себе», так и к «в окружающем мире».

Почти ничего не поняла начиная с первой загадочной мысли… И в конце не легче))

Это же первый принцип чудес из Курса:
Чудеса неразличимы по степени трудности.

Что хоть в Курсе Чудес чудесами называется?) Какие явления?

Согласна что по признакам эти «два начала» можно отличать, прямым и косвенным, первичным или вторичным и т.п… но на практике и если вообще, я бы не сказала что это просто всегда… проявление эго бывает тонким и изощрённым, и в ход может идти всё… а то и подкос под любовь под маской соответствующих признаков)