Так я и говорю, что главная задача перевести все те найденные Пристрастия, вызывающие конфликт и войну на уровень Предпочтений. Когда ты не будешь за них биться с пеной в рта)
Вся разница в твоем как бы внутреннем отношении к явлению. Если его быть не должно, то это конфликт и противопоставление и пристрастие. Ты будешь с ним воевать, и как бы войной все больше усиливать и начать видеть его даже так где его нет. КАк бы через определенную призму смотреть. А это явление будет все чаше и чаше тебе встречаться, для его приятия.
В какой то момент ты его примешь как то, что имеешь место быть, в том силе и у тебчя самого, что и тебе самому оно свойственно. Примешь его или простишь, и тогда оно перейдет на другой как бы уровень и не будет тебя так беспокоить. Т.е. ты его перестанешь воспринимать как бы личностно.
Те самые образы, которые воспринимаются как реальные, позволяющие верить в них и следовать за ними.
Эти образы Уже созданы в виде предпочтений. Либо в виде пристрастий. Пристрастия порождают конфликт и войну, предпочтения же возможность следования им.
Так это именно так и есть. Пристрастие — это по сети незрелое отношение, детское капризное отношение к происходящему. Вера в то, что ты чем больше будешь не принимать, сопротивляться тому что есть как оно есть, — тем больше шансов на то чтобы этого явления не было. Просто тупо — Не должно его быть и все.
Уровень предпочтений же просто заложен, обусловлен всем предыдущим опытом. Ну к примеру — ты не терпишь хамство. И его быть не должно, и можно сколь угодно биться в протесте, отказывая этому явлению в его существовании, хамства от этого меньше не будет.
Если это пристрастие перевести на уровень предпочтения, то уходит война, то просто предпочитаешь иной уровень общения и все. А не так что все уроды и все хамы на фоне меня красавчика.
То, что стоит перед тобой, ты сравниваешь с эталоном-образом в памяти-опыте. Что-то у исследуемого предмета соответствует образу, что-то — нет. Обнаружение соответствия — это сопоставления, несоответствия — противопоставление.
Ну вот видишь — у нас разное наполнение значений слов. Для меня и в Учении — когда уровень сравнения — то нет конфликта, так как речь про Предпочтение. В случае же Противопоставления — сущесвует конфликт, так как Должно быть по другому. У тебя в этом вопросе есть Пристрастие.
Вся задача в том, чтобы найденные обнаруженные конфликты противопоставлений перевести на уровень сравнения и предпочтения.
Я же объяснила что для меня означает слово конфликт.
Это противопоставление, пристрастие, это — этого явления быть не должно!
Предпочтение же о том, что я предпочитаю этому явлению другое. Когда холодно — я предпочитаю тепло.
Если конфликт противопоставления, то холода быть Не должно, вместо него должно быть тепло.
Т.е. конфликт — это всегда спор с реальностью, с тем что происходит, война.
И даже тот частый конфликт о котором говоришь ты, о хочу и надо, то тут если его же перевести на уровень предпочтений, то он будет звучать как — я предпочитаю делать то, что я хочу, а не то что надо.
Если же это уровнеь пристрастия, то ты будешь биться башкой и сопротивляться происходяшему — я не должен делать то что надо, я хочу только то что я хочу!
Вот у меня тоже есть такое наблюдение, что после принятия решения все уже просто делается, можешь потом конечно пожалеть что не то выбрал) Но самая жесть это когда ты мечешься и не можешь принять решение, самое противное чувство.
Я не умею делать выбор быстро, поэтому долго мучаюсь выбором. Научи как ты научился делать по другому! Быстро принимать решения.
Я не поняла в чем противопоставление естественно нормальный процесс?
Возможно ты вкладываешь другой смысл в это слово. Я же раскрыла свой контекст.
Как мне видится еще основная масса споров из за разницы контекстов.
Я не уловила в чем другой угол.(
Я же говорю, что противопоставление это не обязательно конфликт между личностями, это вообще конфликт! В принципе. Когда не предпочтение уже, а пристрастие и ты за свое пристрастие бьешься. Хоть с другим, хоть с самим сушествованием ( жизнью, богом) или же с самим собой.
Это уровень когда не я предпочитаю чтобы было так, а я против чтобы было так.
Тут именно речь об уровне, когда предпочтение обусловленное всем предыдущим опытом заменено на пристрастие.
Вообще то эта там как раз Последней версии Учения Дракон. Там все это очень подробно расписано.
Противопоставление и Сравнение ( в твоем варианте Сопоставление)
Противопоставление — это убежденность что какого то явления не должно быть. А вместо него должно быть другое. Т.е. одно явление противопоставлено другому.
Абсолютно детское капризное убеждение. Просто не должно его быть и все. И ты будешь биться головой аб стену, что так не должно быть и все тут! Можно сказать наличие Пристрастия. Он не только в конфликте двух личностей. Ты можешь при этом быть один и просто сопротивляться тому что есть сейчас, ну например боль.
И Сравнение — это когда есть одно явление и оно сравнивается с другим, и одно из них просто предпочтительнее по каким то уже имеющимся обусловленностям. И это Предпочтение, и в нем нет войны.
В какой то момент ты его примешь как то, что имеешь место быть, в том силе и у тебчя самого, что и тебе самому оно свойственно. Примешь его или простишь, и тогда оно перейдет на другой как бы уровень и не будет тебя так беспокоить. Т.е. ты его перестанешь воспринимать как бы личностно.
Уровень предпочтений же просто заложен, обусловлен всем предыдущим опытом. Ну к примеру — ты не терпишь хамство. И его быть не должно, и можно сколь угодно биться в протесте, отказывая этому явлению в его существовании, хамства от этого меньше не будет.
Если это пристрастие перевести на уровень предпочтения, то уходит война, то просто предпочитаешь иной уровень общения и все. А не так что все уроды и все хамы на фоне меня красавчика.
Вся задача в том, чтобы найденные обнаруженные конфликты противопоставлений перевести на уровень сравнения и предпочтения.
Это противопоставление, пристрастие, это — этого явления быть не должно!
Предпочтение же о том, что я предпочитаю этому явлению другое. Когда холодно — я предпочитаю тепло.
Если конфликт противопоставления, то холода быть Не должно, вместо него должно быть тепло.
Т.е. конфликт — это всегда спор с реальностью, с тем что происходит, война.
И даже тот частый конфликт о котором говоришь ты, о хочу и надо, то тут если его же перевести на уровень предпочтений, то он будет звучать как — я предпочитаю делать то, что я хочу, а не то что надо.
Если же это уровнеь пристрастия, то ты будешь биться башкой и сопротивляться происходяшему — я не должен делать то что надо, я хочу только то что я хочу!
Я не умею делать выбор быстро, поэтому долго мучаюсь выбором. Научи как ты научился делать по другому! Быстро принимать решения.
Возможно ты вкладываешь другой смысл в это слово. Я же раскрыла свой контекст.
Как мне видится еще основная масса споров из за разницы контекстов.
Я же говорю, что противопоставление это не обязательно конфликт между личностями, это вообще конфликт! В принципе. Когда не предпочтение уже, а пристрастие и ты за свое пристрастие бьешься. Хоть с другим, хоть с самим сушествованием ( жизнью, богом) или же с самим собой.
Это уровень когда не я предпочитаю чтобы было так, а я против чтобы было так.
Тут именно речь об уровне, когда предпочтение обусловленное всем предыдущим опытом заменено на пристрастие.
Противопоставление и Сравнение ( в твоем варианте Сопоставление)
Противопоставление — это убежденность что какого то явления не должно быть. А вместо него должно быть другое. Т.е. одно явление противопоставлено другому.
Абсолютно детское капризное убеждение. Просто не должно его быть и все. И ты будешь биться головой аб стену, что так не должно быть и все тут! Можно сказать наличие Пристрастия. Он не только в конфликте двух личностей. Ты можешь при этом быть один и просто сопротивляться тому что есть сейчас, ну например боль.
И Сравнение — это когда есть одно явление и оно сравнивается с другим, и одно из них просто предпочтительнее по каким то уже имеющимся обусловленностям. И это Предпочтение, и в нем нет войны.