а подумал я про то почему не должно быть поиска ведь это тоже произвольный процесс обусловленный рядом факторов, может быть тот кто с ним борется как раз лишний а поиск — это такой же безобидный неконтролируемый поток мышления как и любой другой.
Ага, у нас людей всегда так — чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось))))
Валяюсь)))))))))))))с железной буквой и мочалкой))))))))))))))) А насчет познающей природой все в поряде)))раз до поиска дошли, знать невеста созрела))))просто личностные фиксации подкачали))))не склалось(((((
))))под идеальный образ себя пихал, мы многие такие бедолаги. Но это не значит, что ты сейчас с мамой в кафе ломанешься)))) Просто то состояние и тот образ. И ты уже это осознаешь и когда нужно из него действуешь. Когда из образно-чувственного мышления. Когда тебе считать сдачу в магазине, то считает конкретно-логический. а вот как ты правильно сказал, с друзьями в кафешку, петь ну или что там у тебя еще придет. На солнышко смотреть)) мороженко кушать… смеяться, может и злиться… Быть живым!!! еще прочитай пост, тока без моих переживаний, а первую «теоретичекую» часть. Комменты Володи, Мастера))))Удачи)))))
А разве в Троице осознание выступает как субъект, присуствие-процесс, знание- объект? Ну знание объект понятно, но по-моему осознание — процесс. А присутствие это тогда как? Вот клавиатура — она просто присуствует и осознается? Да? Присутствие компа осознается и знается, что это комп, а не тарелка с борщем, Так?
Ищи события в жизни когда тебе было хорошо, легко радостно, кайфово, просто, как дышать, натурально, как-то трепетно, как ты очень живой настоящий, естественный. Чем в более раннем возрасте, тем лучше. Через события может и образ себя всплывет. Если этот ранний образ не появится (в моем случае образ не увиделся). Просто тогда так: если вспомнятся такие события, то и ты увидишься в этих событиях, ну или просто вспомни эти состояния и просто как сказал Мастер «держи на них руку». Т.е. как бы все время вспоминаешь их, ну или фиксируешься на них, как бы перепроживаешь, ну чувствуешь))) Ок? Если не правильно написала пусть Мастера меня поправят)))))
Можно почитать Байрон Кейти (она кстати пробужденная), будет полегче их увидеть. Я пыталась сначала с ними разобраться, потом решла идти другим путем. Выдернуть корень, на котором они все висят, разобраться, а что за Я такое. В одной группе Не-Я в контакте мне проводники помогали увидеть, что же я принимаю за Я. Теперь практика Самоисследования не сработает.(((Потом попала в Формацию, пытаюсь делать практику Приятия, чтобы лишний раз увидеть, что Я как Автора нет, что нигде он не рулит, но все равно сильные личностные фиксацииями,(депрессия как у вас) думаю прибавить опять работу с убеждениями (по Кейти). Буду бить по всем фронтам))))
Такое некое созревание познающей природы. Поэтому если человек занят построением крьеры, или зарабатыванием денег, или поиском половинки, то в его сферу интересов просто не входит поиск Бога))))
Да, я читала у Сумирана в его книге Адвайта. Что такая как-бы некая эволюция. Страдание и поиски решения, просто уровни разные. Сначала одно пробуется личностью, пока работает — пользуется, как работать перестает, так начинает новое искать. Но пока хоть как-то срабатывает не готов перейти к другому уровню. И все находятся на разных уровнях. Сначала на уровне материального мира, затем к психологии обращение (т.е. взгляд перенаправляется как-бы во внутрь) Божья милость. Затем магия, магичат как могут — расширяют свою реальность (Секреты, Трансерфинги). Затем Мистики — начинается Поиск Истины, Просветления, Бога… А затем познавшие))) И опять милость))))
есть Мастера, которые со своими обусловленностями работали. Т.е. своей системой ценностей, взглядов, важностей. Например Адьяшанти. Байрон Кейти дает такую систему. Работа называется. Хоть и все влияет на все, но как я понимаю с обусловленностями тоже работать можно. Т.к система переобуславливающаяся)))
Спасибо)))приятно. А то я знаю теперь, на собственном примере, что узнав про то, что они не Авторы, говорят: Я не Автор действия, но получается становится Автором бездействия))))И в то же время, если старание не придет, значит не пришло. Не за что винить себя, нечем гордиться. Что есть — то есть, чего нет — того нет. Филосов блин))))Но нравится. По факту получается, чем больше пишешь (получается стараешься четче сформулировать) тем больше сам понимаешь.))
я так понимаю: мыслящий — мыслит (ну или регистрирует) — мысль, видящий — видит — цветок, чувствующий — чувствует — чувство (радость). Разные функции. Субьект — процесс — объект. Так происходит восприятие. Подлежащее заменяется на Я, которое присваивает себе все функции. И так появляется функционер. Функция + фикция = функцирнер Нго-Ма)))))Без бумажки ты кака… ка, а с бумажкой человек)))))я без функций — фикция))))Ура — уча других, учусь я сам. )))))
Почитай еще раз по пунктам, Мастер специально разложил, чтобы все было понятно. Идеальный образ, все эти образы которые у нас есть в сознаниии (в Знании), т.е. осознаются — знаются, все они нас неудовлетворяют, потому что не ложные. Т.К.Правдивый образ запхнут в бессознательное. Похоронили себя под плинтусом((((
Мастер на сатсанге про этот пост именно и упоминал, они вместе и соединились в итоге в моей голове))). А Инару подвигло на создание групп психологическрй помощи для ищущих с сильными личными обусловленностями))) Правда теперь моя обусловленность подкинула мне новую тему: Ну не будет Тебе Щастья, пока этот свой образ не увидишь и его не вынешь из подсознания в Знание((((
Ага, у нас людей всегда так — чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось))))