отделить, распознать воображаемое от воспринимаемого это первый этап.
дальше нужно разобраться с воспринимаемым.
является ли это воспринимаемое независимо существующей реальностью, или это продукт, результат работы воспринимающего аппарата, феномен?
:) а разве то что человек трус это уже факт?
обычно, есть поступки которые интерпретируются как трусость, и них потом делается обобщающий вывод.
но наверняка можно вспомнить и другие поступки, где была смелость.
если «такое или не такое» то значит есть стремление к определенному состоянию.
или идея что пробуждение это некое состояние, которого нужно достичь и когда тебя что-то вштыривает ты идешь проверять, а не то ли это самое оно.
дальше нужно разобраться с воспринимаемым.
является ли это воспринимаемое независимо существующей реальностью, или это продукт, результат работы воспринимающего аппарата, феномен?
еще раз: все что проявлено (есть, присутствует) — является иллюзией.
в том смысле что не имеет независимого существования.
и да, это привычка.
обычно, есть поступки которые интерпретируются как трусость, и них потом делается обобщающий вывод.
но наверняка можно вспомнить и другие поступки, где была смелость.
или идея что пробуждение это некое состояние, которого нужно достичь и когда тебя что-то вштыривает ты идешь проверять, а не то ли это самое оно.
исчезновение заблуждения.