@Diego

отличное — это различение, а не двойственность.
Двойственность — это когда что-то одно отделено от другого, может существовать независимо.
Адвайта говорит о ложности двойственности Брахмана и Атмана, о том что идея независимого существования Сознания от Абсолюта — это заблуждение.
вы же не думаете что различение левой и правой руки — это двойственность и что из-за этого различения есть какие-то проблемы?
ум конечно может так думать и набросится с неприятием на различающую способность, но ничего хорошего из этого не выйдет.

содержание меняется, а то в чем это содержится, Пространство осознавания — не меняется, и у каждого одинаково.

Стоящую реальность можно представить как шар содержащий всё то что уже было. Это «стоящее»

Можно ли сказать, что зеркало содержит в себе то, что в нем уже отражалось и то, что отразится в будущем? :))

а доска и точка — это два аспекта :))

любители абстракций сказали бы что это не точка, а присутствие :)))

мышление разное бывает.
есть анализ памяти опыта, есть моделирование, есть воображение.

закройте глаза, чтобы не отвлекало то что вы видите.
прислушайтесь к звукам, они находятся в различных местах пространства.
к ощущениям, в руках, ногах, других частях тела — они тоже имеют свою локализацию, определенное место в пространстве.

без Пустотного пространства вы вообще никакой феномен осознать не сможете.
осознание смотрит в зеркало, в котором отражаются феномены.
без этого зеркала осознания феноменом невозможно, никаких вообще.

Вдруг откуда не возмись из Пустоты выскочила чашка.

что за бред, с какого перепугу?

нет, Пространство это то, в чем находятся все феномены (тело, мир, мысли и т.д.).
то что вы видите, предметы и пространство между ними, ощущения, звуки, мысли, тело — всё находится в этом Пространстве, все возможные феномены.

вы о чем? :)

а в чем проблема? убираем стул — пространство осталось.

а это не аспекты и не свойства.

то есть по этой логике глаз нет самих по себе, только вместе с тем что они видят, так? :))

во первых присутствие чашки, или любого другого феномена.
а просто Присутствие — такого феномена нет, это абстракция, обобщение.
Пустота, Пространство — это феномен, который осознается Осознанием.
никакой вместерожденности нет.
есть Осознание, когда появляется Пространство то это Осознание+Пространство, а потом появляются феномены, и это уже Осознание+Пространство+феномены.

конечно.
самый простой вариант, смотрите на стол и видите что на нем нет чашки.
есть знание о чашке, память, образ, и ум может определить, есть ли нечто похожее на поверхности стола, сделать вывод о ее отсутствии.

если же говорить о Пустоте, то это Пространство в котором находятся все феномены.
и это не аспект Сознания (еще нужно разобраться что такое «аспект») а его часть.
ее еще называют Пространство осознания, или самоосознание, когда еще нет различения Осознания и Пространства.

хоть какая-нибудь абстракция из вышеперечисленных выше переживалась вами в опыте, чтобы вы могли описать его?

ну конечно бы спросил.
ведь если это в опыте, то какие проблемы об этом рассказать?

Присутствие — это же абстракция, непонятно что там под этим имеется ввиду.

ну так хочется же понять, что человек имеет ввиду под теми словами что говорит.
отвечать же никто не заставляет.

что такое присутствие, что присутствует?