закройте глаза, чтобы не отвлекало то что вы видите.
прислушайтесь к звукам, они находятся в различных местах пространства.
к ощущениям, в руках, ногах, других частях тела — они тоже имеют свою локализацию, определенное место в пространстве.
без Пустотного пространства вы вообще никакой феномен осознать не сможете.
осознание смотрит в зеркало, в котором отражаются феномены.
без этого зеркала осознания феноменом невозможно, никаких вообще.
Вдруг откуда не возмись из Пустоты выскочила чашка.
нет, Пространство это то, в чем находятся все феномены (тело, мир, мысли и т.д.).
то что вы видите, предметы и пространство между ними, ощущения, звуки, мысли, тело — всё находится в этом Пространстве, все возможные феномены.
во первых присутствие чашки, или любого другого феномена.
а просто Присутствие — такого феномена нет, это абстракция, обобщение.
Пустота, Пространство — это феномен, который осознается Осознанием.
никакой вместерожденности нет.
есть Осознание, когда появляется Пространство то это Осознание+Пространство, а потом появляются феномены, и это уже Осознание+Пространство+феномены.
конечно.
самый простой вариант, смотрите на стол и видите что на нем нет чашки.
есть знание о чашке, память, образ, и ум может определить, есть ли нечто похожее на поверхности стола, сделать вывод о ее отсутствии.
если же говорить о Пустоте, то это Пространство в котором находятся все феномены.
и это не аспект Сознания (еще нужно разобраться что такое «аспект») а его часть.
ее еще называют Пространство осознания, или самоосознание, когда еще нет различения Осознания и Пространства.
когда говорят «Сознание ошиблось» — то это кто говорит, сознание или ум?
если бы говорило сознание то было бы «Я ошиблось, приняло за себя что-то».
а если ум говорит, озвучивает идею, то стоит ли этому верить?
размышляющий ум не обладает различением? как же он тогда размышляет не различая?
говоря об ошибке «приняло не то» — это получается различение ошиблось?
так «принимать себя за нечто» и осознавать что-то, это не одно и то же.
я осознаю яблоко, но я же не принимаю себя за него.
чтобы принять, нужна работа ума, определенная ментальная активность.
есть анализ памяти опыта, есть моделирование, есть воображение.
прислушайтесь к звукам, они находятся в различных местах пространства.
к ощущениям, в руках, ногах, других частях тела — они тоже имеют свою локализацию, определенное место в пространстве.
осознание смотрит в зеркало, в котором отражаются феномены.
без этого зеркала осознания феноменом невозможно, никаких вообще.
что за бред, с какого перепугу?
то что вы видите, предметы и пространство между ними, ощущения, звуки, мысли, тело — всё находится в этом Пространстве, все возможные феномены.
а просто Присутствие — такого феномена нет, это абстракция, обобщение.
Пустота, Пространство — это феномен, который осознается Осознанием.
никакой вместерожденности нет.
есть Осознание, когда появляется Пространство то это Осознание+Пространство, а потом появляются феномены, и это уже Осознание+Пространство+феномены.
самый простой вариант, смотрите на стол и видите что на нем нет чашки.
есть знание о чашке, память, образ, и ум может определить, есть ли нечто похожее на поверхности стола, сделать вывод о ее отсутствии.
если же говорить о Пустоте, то это Пространство в котором находятся все феномены.
и это не аспект Сознания (еще нужно разобраться что такое «аспект») а его часть.
ее еще называют Пространство осознания, или самоосознание, когда еще нет различения Осознания и Пространства.
ведь если это в опыте, то какие проблемы об этом рассказать?
отвечать же никто не заставляет.
если бы говорило сознание то было бы «Я ошиблось, приняло за себя что-то».
а если ум говорит, озвучивает идею, то стоит ли этому верить?
говоря об ошибке «приняло не то» — это получается различение ошиблось?
я осознаю яблоко, но я же не принимаю себя за него.
чтобы принять, нужна работа ума, определенная ментальная активность.