Diego
член это о физическом теле, которое рассматривается в начале исследования, условно на первом уровне, а здесь о «причинном теле» это уже третий.
Diego
а баба мгновенно порождает небабу, и баба не знает что с этой небабой теперь делать, потому что небаба это не мужик, которого она хотела.
в общем фигня это ваше не2, хотела мужика а подсунули фигню какую-то.
была одна проблема, а теперь еще и с небабой придется что-то делать.
Diego
хотя чего это я.
может цель и была создать запутанность и парадокс из ничего.
если так, тогда всё ок :))
Diego
вы же опять смешали, вот и вышел парадокс на ровном месте.
там где его нет.
Diego
Есть Атма-вичара, поиск Атмана, а есть Баба-вичара, поиск женщины (мужчины).
желательно не путать и не смешивать.
Diego
выход — не мешать одно с другим, а то стошнить и вырвать может.
не будет ни того ни другого.
Diego
может и ментальный экран быть, там где образы называемые внутренними.
пра-причинное это самое начало, «Я Свидетель», Субъект.
Diego
помечено, поэтому и воспринимается как нечто, что не здесь а где-то там.
создается такое впечатление.
Diego
ну если это то что вы переживаете прямо сейчас, а помечено оно как «это у другого», «не мое», то где тут граница и стена?
Diego
ну так проекция это когда возникает представление что состояние где-то там, но это же очевидно все в одной голове, и то что считается моим и то что якобы где-то там.
вы и то и то переживаете прямо сейчас в одном пространстве своей психики.
Diego
ну а стена где? вот же оно, воспоминание об этом состоянии — можно вспоминать как было легко и радостно тогда.
Diego
а если рассмотреть другую сторону, неограниченность это как?
как должно быть если бы было не ограничено?
Diego
у вашей пустоты есть края?
а что за ними?
Diego
ты вроде ратовал за непосредственный опыт, насколько я помню.
а он то как-раз с тела и начинается.
начнешь с ментала там и погрязнешь в абстракциях.
Diego
невозможность имитации.
Diego
кривляться лучше перед зеркалом, там можно еще рожицы скорчить и язык показать, будет интересно…
Diego
имитировать не научу, это невозможно.
Diego
и еще, в прямом опыте это значит «Здесь» — с внепространственностью опять не сложилось.
Diego
если вы говорите «Есть» и «Сейчас»- это сразу перечеркивает критерии неописуемость, вневременность и внепространственность.
Diego
если я воображу динозавра, а потом разоблачу его иллюзорность, то я смогу гордится этим и стать разоблачителем иллюзорных динозавров.
что изменится по сравнению с моментом, до того как я его вообразил?
ничего, кроме того что я буду чувствовать себя разоблачителем.
как вы думаете, я действительно что-то разоблачил или это игра такая, которая на выходе дает ощущение некоего прозрения?