Дракон
@Dragon

• Dragon
• 2 октября 2011, 00:33
• ↓
• 0

Да он просто спрашивал, если СОЗНАНИЕ ЭТО ВСЕ ЧТО ЕСТЬ, должно быть еще что то, чтобы свидетельствовать это все, и что это?!:))

• Dragon
• 2 октября 2011, 00:32
• ↓
• 0

Нет предела фантазиям!:)

• Dragon
• 2 октября 2011, 00:30
• ↓
• +1

да не, не катит, в 2012 торкать будет всех подряд, а я хочу чтоб меня одного!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 22:01
• ↓
• +1

Сколько не повторяй, что просветления нет и просветленных тоже нет, все равно норовят объявить таковым, а потом разоблачать, низвергать и ПОДЫМАТЬСЯ, ПОДЫМАТЬСЯ, СТАНОВИТЬСЯ НА СПИНУ И ВЗЛЕТАТЬ!!!
Ну это я не в твой огород!:)

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:57
• ↓
• 0

о да, видеть в бомже бога… это мы проходили!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:55
• ↓
• 0

Нет, это не учение — это указатель на ТО ЧТО ЕСТЬ! Что за учение в котором нет ни единого постулата!:)) Может адвайта-веданта уже превратилась в философию, но нео-адвайта это пока живое учение лишенное догматов! Поэтому слово учение весьма условно, раз нельзя его выучить и сдать экзамен!

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:49
• ↓
• 0

О Боже!:)) прости что не оправдал надежд!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:48
• ↓
• +2

Кого?:)) если ты скажешь что ЕГО нет, оно уже есть!:) Оно должно появиться чтобы исчезнуть!:) Шоу ловли призрака начинается!:)

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:46
• ↓
• +1

«Известны все мысли которые придут» — кому они известны? Тут есть некое прозрение, которое ты никак не можешь оформить и сформулировать! Просто ЕСТЬ ВСЕ!!!И ЭТО ВСЕ — ЕСТЬ НИЧТО! и развивать эту тему полной пустоты которая есть все, все мысли, все образы, формы и эмоции просто не стоит, иначе начинаются бредовые фантазии!

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:41
• ↓
• +1

Но анекдот хороший!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:40
• ↓
• +1

Есть один нюанс, что адвайта этому не учит!:)Это просто твои фантазии!
Это весьма примитивное и устаревшее воззрение читтаматра или йогачара, которое было вдребезги разбито Нагарджуной!
Типа «все что есть Сознание»… Эти высказывания любил делать дедушка Рамеш, тем самым вдохнул вторую жизнь в эти бредовые концепции, но никогда не относился к этому серьезно!

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:32
• ↓
• 0

Только отдельный тип мышления!:)

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:31
• ↓
• 0

Ха ха ха!:) «бухие» но несчастные!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:28
• ↓
• +1

Ты путаешь нирвикальпа самадхи в котором нет восприятия и речи с сахаджа самадхи, которое превосходит его многократно!
Ты уверен что вернулся в двойственность, поэтому преимуществом наделяется состояние отсутствия мыслей и речи — это нормально.
Но не спеши с выводами насчет Гуру, не закрывай себе возможность пребывания в естественном состоянии сахаджа самадхи!:)

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:07
• ↓
• 0

Я согласен подождать!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:07
• ↓
• +1

О Боже, говорящие «эги» — сейчас расплачусь!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:03
• ↓
• 0

да, все верно, только описания ТОГО ЧТО ЕСТЬ принимаются часто за предписания, и это пытаются ДЕЛАТЬ, ДОСТИГАТЬ через усилие, а это не работает!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 21:01
• ↓
• 0

Наоборот, все честно — зачем ходить пешком, когда появились самолеты!:))

• Dragon
• 1 октября 2011, 20:44
• ↓
• 0

Порадовал!:)

• Dragon
• 1 октября 2011, 20:43
• ↓
• 0

так и ЕСТЬ!:)