далай лама и всякие Ринпоче как бы и были теми самыми мудрецами… Только результаты их правления несколько странные. Даже в чем то противоположные ожиданиям… Не?
В памяти всплывает рассказ Минтана, о том, что несколько ветвей тибетского буддизма весьма активно конфликтовали. И в результате ветвь жёлтого буддизма была уничтожена полностью…
Какая разница, где точка отсчёта, внутри или вовне? Она есть всегда. И есть то, что «движется» относительно этой точки отсчёта. В противном случае нет самого движения, то есть жизни…
ну так и пишите. Человек, читающий впервые «люди» воспринимает как множество человеком, но никак не горсть песка.
Что касается знать и безусловно верить — это ваша интерпретация и я с ней не согласен. Я могу безусловно верить чужим словам, но не знать. Тоже уже обсуждали.
Ну раз я знаю, значит писал, ясновидением я не обладаю :)))
Вопрос! Ты не пробовал то состояние, в котором ты ходил по углям использовать для чего то другого? Например, воспроизведя это состояние, заживить рану или ещё что то в подобном духе?
Нет. Если твое тело начнет перемещаться в абсолютно пустом бесконечном пространстве, то оно всегда будет оставаться в центре, а само движение не будет фиксироваться никак…
Лично мной отвергается. Органы — не люди. Клетки — не люди. Белки — не люди. И так далее.
Есть слово «форма», например.
Человек — форма одного масштаба. Клетка тела — форма другого масштаба.
Можно ли самоосознание интерпретировать как «знание»?.. Пожалуй, можно. Хотя мне больше нравится понятие самоосознание.
Уже много раз вам писал, нет необходимости засовывать всю вашу концепцию в описание десятком слов. Получается текст Эллочки людоедки, но она хотя бы добавляла интонационную окраску! :)))
Костя, люди — множественное число понятия человек. Человек — конкретный вид, определяемый телом.
Букашки, атомы, молекулы людьми не являются.
В русском языке достаточно слов и понятий, чтобы обозначить то, о чем ты пытаешься говорить.
Будет ли двигаться твое тело в абсолютно пустом бесконечном пространстве?
Или можно задать другой вопрос: где будет твое тело в абсолютно пустом бесконечном пространстве?
Ты за своими галюнами следи! Ты даже не в состоянии оценить, что кроме возникшей у тебя интерпретации, могут существовать иные. Признак исключительной ограниченности.
Что касается знать и безусловно верить — это ваша интерпретация и я с ней не согласен. Я могу безусловно верить чужим словам, но не знать. Тоже уже обсуждали.
Вопрос! Ты не пробовал то состояние, в котором ты ходил по углям использовать для чего то другого? Например, воспроизведя это состояние, заживить рану или ещё что то в подобном духе?
Есть слово «форма», например.
Человек — форма одного масштаба. Клетка тела — форма другого масштаба.
Можно ли самоосознание интерпретировать как «знание»?.. Пожалуй, можно. Хотя мне больше нравится понятие самоосознание.
Уже много раз вам писал, нет необходимости засовывать всю вашу концепцию в описание десятком слов. Получается текст Эллочки людоедки, но она хотя бы добавляла интонационную окраску! :)))
Букашки, атомы, молекулы людьми не являются.
В русском языке достаточно слов и понятий, чтобы обозначить то, о чем ты пытаешься говорить.
Или можно задать другой вопрос: где будет твое тело в абсолютно пустом бесконечном пространстве?